Дело № 2а-1682/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1682/2023 по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО1, УФССП России по Оренбургской области, врио начальника Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 67589/22/56024-ИП (постановление об окончании исполнительного производства от 26.04.2022, акт о наличии обстоятельств от 26.04.2022, судебный приказ № 2-4596/2016 от 16.06.2016, выданный судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении должника ФИО3). В связи с нахождением исполнительного документа – судебного приказа № 2-4596/2016 от 16.06.2016, определение о процессуальном правопреемстве в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век» пакет документов после окончания исполнительного производства № 67589/22/56024-ИП (постановление об окончании исполнительного производства от 26.04.2022, акт о наличии обстоятельств от 26.04.2022, судебный приказ № 2-4596/2016 от 16.06.2016, выданный судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении должника ФИО3, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника). В соответствии со ст. 364 КАС РФ в случае установления утраты исполнительного документа, наложить на судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ. В порядке ст. 63 КАС РФ истребовать из Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство № 67589/22/56024-ИП от 23.09.2021, выписку из реестра отправки почтового отправления в адрес взыскателя (пакет документов при окончании 26.04.2022 исполнительного производства № 67589/22/56024-ИП от 23.09.2021), журнал исходящей корреспонденции, уведомление о доставке почтового отправления. Взыскать с административных ответчиков 7000,00 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 01.08.2023, что подтверждается кассовым ордером № 157 от 01.08.2023.

Требования обосновывает тем, что на исполнении в Новотроицком ГОСП УФССП России по Оренбургской области находилось исполнительное производство № 6758922/56024-ИП от 23.09.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-4596/2016 от 16.06.2016, выданного судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении должника ФИО3 На основании данных сервиса ФССП России об исполнительных производствах, 01.08.2023 взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство № 67589/22/56024-ИП было окончено 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец считает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 67589/22/56024-ИП (постановление об окончании исполнительного производства от 26.04.2022, акт о наличии обстоятельств от 26.04.2022, судебный приказ № 2-4596/2016 от 16.06.2016, выданный судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении должника ФИО3, определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника).

По состоянию на 01.08.2023 судебный приказ № 2-4596/2016 от 16.06.2016 взыскателем не получен. Доказательства вручения отправления адресату у административного ответчика отсутствуют.

Представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО1, врио начальника Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Новотроицкого городского суда Оренбургской области имеется административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое поступило 02.08.2023. Настоящее исковое заявление зарегистрировано 03.08.2023. Таким образом, в Новотроицком городском суде Оренбургской области имеются два возбужденных административных дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым настоящее административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО1, УФССП России по Оренбургской области, врио начальника Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Кириллова Л.В.