УИД: 77RS0027-02-2025-001860-84

Гр.дело № 02-1700/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО2, Федеральной нотариальной палате и просит суд вынести решение о признании залога в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код 87, запись о котором сделана на основании уведомления от 24.04.2015 №2015-000-656154-963 прекращенным, указывая, что на публичных торгах имуществом ликвидируемой в процедуре банкротства организации адрес ГОРОД» на основании заключенного по их результатам договора купли - продажи транспортного средства №2022-15 707/115 от 29.12.2022г. приобрела автомобиль марки марка автомобиля,2010 года выпуска, VIN VIN-код. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге этого транспортного средства, согласно которому залогодержателем является КПК «Национальный кредит», ОГРН <***>, залогодателем - фио, паспортные данные Данные сведения занесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом ФИО2. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.10.2023г. №ЮЭ9965-23-142452810-23 КПК "МСБ-ФИНАНС" ОГРН <***> было ликвидировано 16.12.2021г., что является основанием для внесения в реестр соответствующих изменений.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Федеральная нотариальная палата своего представителя в суд не направил, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, предоставила отзыв на иск.

Ответчик нотариус ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании письменных материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.03.2011 между КПК «Национальный кредит», ОГРН <***>, и фио заключен договор залога, на основании которого автомобиль марки марка автомобиля,2010 года выпуска, VIN VIN-код, о чем 24.04.2015 Федеральной нотариальной палатой внесены сведения о залоге за N 2015-000-656154-963 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На публичных торгах имуществом ликвидируемой в процедуре банкротства организации адрес ГОРОД» на основании заключенного по их результатам договора купли - продажи транспортного средства №2022-15 707/115 от 29.12.2022г. истец приобрела автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код.

КПК «Национальный кредит», ОГРН <***>, 21.07.2017г. изменило наименование на КПК "МСБ- ФИНАНС", ОГРН <***>.

16.12.2021г. КПК "МСБ-ФИНАНС" ОГРН <***> было ликвидировано.

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.

Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Таким образом, указанные истцом ответчики надлежащими по делу не являются, к данным ответчикам заявленные требования не могут быть предъявлены.

Кроме того, не предоставлены доказательства прекращения обязательства в связи с которым возник залог приобретенного истцом имущества.

Таким образом, исковые требования истца о признании залога прекращенным удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства прекращенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2025 г.

М.С. Москаленко