Дело № 2-63/2026

24RS0051-01-2025-000455-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 28 января 2026 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Копыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» об обязании выполнить очистку лесосеки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» об обязании выполнить очистку лесосеки от порубочных остатков. Свои исковые требования мотивировал тем, что 09 декабря 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ИП ФИО5 во временное пользование для заготовки древесины переданы лесные участки, находящиеся в государственной собственности, площадью 3944,00 га. 02 ноября 2020 года между ФИО2., действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО5, и ООО «В.Т.П.Б» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесных участков от 06 декабря 2013 года № №, согласно которому ООО «В.Т.П.Б» приняло на себя права и обязанности арендатора, в соответствии с которыми ООО «В.Т.П.Б» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. Однако в нарушение указанных требований ООО «В.Т.П.Б» допустило захламление мест рубок на площади 0,1425 га при разработке лесосеки <данные изъяты> что было выявлено 04 сентября 2025 года, 05 сентября 2025 года соответственно при осмотре мест рубок, произведенного лесничим. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «В.Т.П.Б» по полной очистке: лесосеки № <данные изъяты> незаконным; обязать ООО «В.Т.П.Б» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <данные изъяты> в срок до 01 мая 2026 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что просит признать бездействие ООО «В.Т.П.Б» по полной очистке: <данные изъяты>, поскольку в исковом заявлении имеется техническая ошибка в указании адреса местонахождения лесосеки, уточнив срок выполнения, с учетом труднодоступности местности, до 01 июля 2026 года.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «В.Т.П.Б» ФИО3, действующей на основании доверенности, исковые требования признала, по существу пояснила, что заготовка лесных насаждений в указанных лесосеках возможна только в зимний период и осуществлялась зимой 2024 года. В настоящее время доочистка проведена, однако работы не приняты, поскольку осмотр может быть проведен сотрудниками КГБУ «Усольское лесничество» только после схода снежного покрова. Добраться до лесного участка, ввиду заболоченности местности и отдалённости места расположения лесосек возможно не ранее 01 июля 2026 года.

В судебное заседание представитель истца - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО6, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

09 декабря 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ФИО1 во временное пользование для заготовки древесины переданы лесные участки, находящиеся в государственной собственности, площадью 3944,00 га, которые расположены: <данные изъяты>

02 ноября 2020 года между ФИО2., действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО5 и ООО «В.Т.П.Б» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесных участков от 06 декабря 2013 года № №, согласно которому ООО «В.Т.П.Б» приняло на себя права и обязанности арендатора, в соответствии с которыми ООО «В.Т.П.Б» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

Согласно лесной декларации от 24 октября 2024 года № № ООО «В.Т.П.Б» в период с 02 ноября 2024 года по 02 сентября 2025 года осуществляло заготовку древесины на лесосеки <данные изъяты> Согласно технологических карт лесосечных работ, разработанных на данные лесосеки, очистка мест рубок производится одновременно с рубкой.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосек от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела актов заключительного осмотра лесосек от 04 сентября 2025 года, 05 сентября 2025 года, сообщений о результатах осмотра лесосек от 04 сентября 2025 года, 05 сентября 2025 года, сообщений о нарушении требований лесного законодательства от 04 сентября 2025 года, 05 сентября 2025 года при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «В.Т.П.Б»: произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 0,1425 га при разработке лесосеки <данные изъяты> соответственно. Как на момент проверки, то есть на 04 сентября 2025 года, 05 сентября 2025 года, так и до настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков ООО «В.Т.П.Б» не произведена, что подтверждается ответом на запрос КГБУ «Усольское лесничество» от 30 декабря 2025 года, а также фактически не отрицается представителем ответчика, признавшим исковые требования, указавшим на то, что доочистка проведена, однако работы до настоящего времени не приняты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «В.Т.П.Б» по очистке лесосек незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «В.Т.П.Б» указанные прокурором обязанности.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района Красноярского края, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «В.Т.П.Б» государственную пошлину, поскольку ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» об обязании выполнить очистку лесосеки от порубочных остатков - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» <данные изъяты> незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» <данные изъяты> до 01 июля 2026 года произвести полную очистку от порубочных остатков <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В.Т.П.Б» <данные изъяты> государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года