Дело №5-305/2022

УИД- 74RS0017-01-2022-002184-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 01 июня 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся по главе 12 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

02 апреля 2022 года в 11-45 часов в районе дома 20 по ул.40-летя Победы в городе Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную автодорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге, в результате ДТП водитель ФИО4 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении она согласна полностью, не оспаривает их.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он подтверждает. ФИО2 после ДТП возместила ему материальный вред в сумме 6000 рублей, на строгом наказании ФИО2 он не настаивает.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2. ПДД РФ подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.

Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2022 года в 11-45 часов в районе дома 20 по ул.40-летя Победы в городе Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную автодорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты>» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы у ФИО4 имели место: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся, участком осаднения лобной области, поверхностными ранами лобной области и сотрясением головного мозга, влечёт легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судебно-медицинская экспертиза проведена по делу специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 имели место: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся, участком осаднения лобной области, поверхностными ранами лобной области и сотрясением головного мозга, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.18-20).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции ФИО1 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудником ГИБДД требований Федерального закона «О полиции" не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен как факт причинения вреда здоровью потерпевшему, который по длительности расстройства квалифицирован как легкий вред здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 п.п.8.1, п.8.2 и п.8.3 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.2, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, с достоверностью подтверждены представленными в дело доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В данном случае, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, двигаясь по проезжей части, при соблюдении требований пунктов 8.1,8.2 и 8.3 ПДД РФ, имела возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, поскольку пункт 8.3 ПДД РФ предписывает водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории необходимость уступить транспортным средствам, движущимся по ней, но требование данного пункта ПДД РФ не выполнила, так как при возникновении опасности для других участников дорожного движения, которых имела возможность обнаружить, не приняла своевременных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки, что стало причиной столкновения, в результате которого второй участник дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, а также материального положения и поведения ФИО1 после совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН: 18810374220070009843, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол № от 24 мая 2022 года)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ