№ 12-350/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006161-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., изучив жалобу Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области на постановление консультанта территориального отдела № 4 Территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №МК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела № 4 Территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №МК Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация Сергиево-Посадского городского округа ДД.ММ.ГГГГ направила в суд жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения она не являлась его субъектом.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом установлено, что ранее решением начальника территориального отдела № 4 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

Изучив жалобу Администрации Сергиево-Посадского городского округа на постановление по делу об административном правонарушении и представленные с ней материалы, а также материалы по жалобе, представленные ТО № 4 ТУ ГУСТ Московской области, суд приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанной статьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе выбрать, направить жалобу должностному лицу (органу) либо непосредственно в суд.

Судом установлено, что жалоба Администрации Сергиево-Посадского городского округа на постановление консультанта территориального отдела № 4 Территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №МК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях, уже рассмотрена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сергиево-Посадского городского округа не обжалует.

Согласно ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поданная по тем же основаниям жалоба Администрации Сергиево-Посадского городского округа на вышеуказанное постановление рассмотрена должностным лицом по существу, решение должностного лица по жалобе Администрации Сергиево-Посадского городского округа последняя не обжалует, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области на постановление консультанта территориального отдела № 4 Территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №МК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», возвратить заявителю.

Судья: Н.В. Андреева