2-156/2023

47RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

с участием представителя истца, помощника прокурора ФИО5

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тосненского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Тосненский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, с учетом уточнений за период с января по ноябрь 2021, с января по февраль 2022 г. в размере 16219.61 руб., указав в обоснование, что на основании определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50 % бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 02.08.20910 и до совершеннолетия. Вместе с тем, при обращении ФИО6 в прокуратуру установлено, что ФИО2 в свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет. За ответчиком имеется задолженность по оплате алиментов.

В связи с вышеизложенным, прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за не уплату алиментов.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора представил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 –ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокурору отказано в прекращении производства по гражданскому делу в связи с представленным отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив платежные документы о погашении неустойки по уплате алиментов в размере заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50 % бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 02.08.20910 и до совершеннолетия.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен расчет задолженности ФИО2 по алиментам в размере 14512.95 руб.

Из представленного стороной истца расчета и контррасчёта ответчика следует, что сумма неустойки за период с января по ноябрь 2021, с января по февраль 2022 г. составляет в размере 16219.61 руб. Данная задолженность погашена перед законным представителем несовершеннолетнего, что следует из представленных ответчиком платежных документов в материалы дела.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, однако, в связи с добровольным исполнением требований, оснований для взыскания в пользу процессуального истца с ответчика заявленной неустойки не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тосненского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: