Судья: Зотова С.В.

дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Гарновой Л.П., Жигаревой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 на заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от 1 марта я 2021 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в целях принудительного исполнения решения Преображенского районного суда <данные изъяты> от 24.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 34 206 156,13 руб.

По состоянию на 10.03.2020г. с ответчика взыскано 4 218,26 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 34 201 937,87 руб., в добровольном порядке ответчик требования исполнительного документа не исполняет.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Опалиха, <данные изъяты>, кадастровая стоимость – 1 122 638 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве от 05.11.2019г. на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, регистрации иных лиц по данному объекту.

Данный земельный участок является единственным имуществом должника, свободным от прав третьих лиц.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заочным решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО3 (ФИО6) – ФИО4 просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что в отношении ФИО5 (фамилия изменена на Росс, имя – на М.) возбуждено дело о банкротстве, ФИО1 является кредитором в деле о банкротстве ФИО3

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением Преображенского районного суда <данные изъяты> от 24.12.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа, проценты и неустойка.

В целях принудительного исполнения решения суда, 20.03.2019г. судом выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты>, на основании которого 19.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 34 206 156,13 руб.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 09.07.2020г. по делу А40-371188/2020 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ФИО3 (ранее – ФИО2) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 18.03.2021г. по делу А40-371188/2020 в отношении ФИО7 (ФИО2) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена К.А.В., член Союза СРО «Созидание».

Обжалуемое заочное решение принято су<данные изъяты>.03.2021г., т.е. после введения процедуры реструктуризации долгов ответчика.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, все имущество и имущественные права подлежат включению в конкурсную массу должника.

Как следует из судебных постановлений Арбитражного суда <данные изъяты>, ФИО1 является кредитором в деле о банкротстве ФИО3 Требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств судебная коллегия полагает принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Председательствующий

Судьи