56RS0018-01-2022-011354-57

5-1631/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... водительское удостоверение ... выдано ... года, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

05 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак ... регион, на ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди, двигающегося автомобиля ГАЗ 31105 г/н ... под управлением ... и допустил с ним столкновение, далее автомобиль ГАЗ 31105 г/н ... столкнулся с автомобилем ВАЗ 2107 г/н ... под управлением ... В результате ДТП пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, принес извинения потерпевшей. При этом пояснил, что 05 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак ... регион, на ... двигался по ул.Театральной в сторону ул.Родимцева впереди него двигался автомобиль ГАЗ 31105 г/н ... который резко остановился и чтобы избежать столкновения он нажал на педаль тормоза и принял правее, в связи с чем его автомобиль допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105 г/н ... по касательной левой частью переднего бампера. В момент ДТП он двигался по крайней левой полосе на зелёный сигнал светофора. В качестве причины ДТП указал на недостаточный с его стороны учет скорости транспортного потока. Просил суд учесть характер его трудовой деятельности, требующей использования автотранспорта, обстоятельство совершения такого рода правонарушения впервые за более чем 20-ти летний период водительского стажа и не применять к нему строгих мер ответственности, ограничившись административным наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая ... подтвердила, изложенные в административном материале объяснения относительно обстоятельств административного правонарушения. Полагала возможным при избрании вида наказания ограничиться назначением административного штрафа.

Изучив материалы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак ... регион, на ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди, двигающегося автомобиля ГАЗ 31105 г/н ... под управлением ... и допустил с ним столкновение, далее автомобиль ГАЗ 31105 г/н ... столкнулся с автомобилем ВАЗ 2107 г/н ... под управлением ... В результате ДТП пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 19.09.2022 года, у ... имелось телесное повреждение в виде раны правой голени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 05.09.2022 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п. 9.10, ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ...

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей ... причинен в результате нарушения ФИО1, п. 9.10, Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ... в результате нарушения ФИО1, п. 9.10, ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается совершение им ранее однородных правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456220090095491.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц