№ 2а-1160/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002560-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 07 июня 2022 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд <адрес> административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 отбывает наказание по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от (ДАТА), которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от (ДАТА) № 215-ФЗ) к лишению свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За все время отбывания наказания ФИО2 допустил 22 нарушения порядка отбывания наказания, которые погашены, имеет 40 поощрений. В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них; запретить выезд за пределы территории Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики, поскольку в условиях свободы ему будет предоставлена работа сварщиком в организации, осуществляющей деятельность по установке детских и спортивных площадок, в том числе и за пределами территории Чувашской Республики.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Верховного Суда Чувашской Республики от (ДАТА) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от (ДАТА) № 215-ФЗ) к лишению свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.

Поскольку преступления были совершены ФИО2 (ДАТА), то есть до внесения изменений в ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в части исчисления сроков погашения судимости Федеральным законом от (ДАТА) № 218-ФЗ, при исчислении сроков погашения судимости подлежат применению положения п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от (ДАТА) № 63-ФЗ), согласно которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (наложение 22 взысканий, характер и периодичность их наложения), считает, что для достижения целей административного надзора необходима периодичность явки ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц. Суд считает, что именно такое количество явок позволит контролирующему органу более полно и всесторонне осуществлять надзор за административным ответчиком в целях предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.

Установление ограничений в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участия в них, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, за которые он отбывает наказание, а именно: совершение преступлений в ночное время с применением насилия в отношении потерпевшей.

При этом, при установлении ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, суд учитывает, что административному ответчику в условиях свободы может быть предоставлена работа, что может повлечь за собой необходимость осуществления трудовой деятельности и в ночное время, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а потому суд считает необходимым данный запрет дополнить и установить его в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории Чувашской Республики, суд учитывает, что, согласно копии паспорта (л.д. 20) административный ответчик имеет регистрацию на территории данной Республики, а согласно его заявлению (л.д. 19) намерен и проживать на ее территории. Также суд учитывает, что данное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел. Вместе с тем, установление данного ограничения не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав, в том числе право на труд. В условиях рыночной экономики трудоустройство административного ответчика может повлечь за собой необходимость выезда за пределы территории Чувашской Республики, в связи с чем суд считает необходимым данный запрет дополнить и установить его в следующем виде: запретить выезд за пределы территории Чувашской Республики, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Суд полагает, что установление данного запрета именно в таком виде будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним, и в то же время не воспрепятствует осуществлению им своих прав.

По мнению суда, установление административного надзора и указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что данные ограничения не воспрепятствуют социализации административного ответчика, его трудоустройству, тем более, что административный ответчик в последующим не лишен будет возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии каких-либо ограничений либо досрочном снятии административного надзора. На настоящий же момент суд не усматривает оснований для их не установления и считает необходимым в целях предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений, а также в целях надлежащего контроля за поведением административного ответчика в условиях свободы установить данные административные ограничения.

Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершенные преступления, а представляют собой меры, направленные на предотвращение повторного совершения преступлений и правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный ответчик является лицом, в отношении которого административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона подлежит установлению. При этом Федеральный закон императивно устанавливает, что административный надзор подлежит установлению именно на срок погашения судимости.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них;

- запретить выезд за пределы территории Чувашской Республики, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: З.Г. Демкова