РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 03 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.,
секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело №2-4599/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес> кадастровым номером 23:49:0205014:3839.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, проживавший и умерший на территории Российской Федерации. При жизни умершему на праве личной собственности принадлежало различное имущество. Какое именно имущество принадлежало на момент смерти истцу в точности неизвестно.
В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав по причине того, что проживает на территории другого государства. При составлении и переводе документов на русский язык были допущены ошибки не по его вине. На текущий момент, ошибки исправлены.
В январе 2022 года от имени истца, по доверенности обратился к нотариусу - ФИО5, представитель, с заявлением о выдаче свидетельства о праве по наследству, по наследственному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Сочи было отказано в восстановлении срока для принятия наследства.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи было отменено и вынесено новое решение, которым удовлетворило исковые требования, восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4.
С данным определением ФИО2 от имени истца, по доверенности, обратился к нотариусу в феврале 2023 года, однако нотариус указала на ошибку в определении и сказала, что ее необходимо исправить.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия Краснодарского края вынесла определение об
исправлении технической ошибки. .
В апреле 2023 года, при получении определения об исправлении технической ошибки, ФИО2 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала отказ, который обосновала несоответствием свидетельства о рождении и несоответствием доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала отказ в связи с пропуском срока обращения, а именно по мнению нотариуса он должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, определение об исправлении технической ошибки вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для обращения истекает 18. 10.2023.
Наследственное имущество заключается в денежной сумме, размером 1 000 000 рублей и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании натаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил их удовлетворить.
Представитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как истец должен вначале обратиться ко всем наследникам, чтобы урегулировать спор мирным путем.
Нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещён надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушал лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец является сыном умершего, что суд установил из свидетельства о рождении 1-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смени имени от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства оставшегося после смерти его отца.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, однако апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, ФИО6 был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4
Вместе с тем, нотариусом было отказано в принятии заявления от ФИО6, так как по мнению нотариуса с момента вынесения апелляционного определения прошло более 6 месяцев, то есть истцом повторно пропущен срок для принятия наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства судом разрешен, а значит надобности в повторном восстановлении пропущенного срока не имеется.
Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, любой судебный акт является обязательным для исполнения, в том числе и нотариусом, при этом в силу указанной нормы, на судебный акт не может распространяться срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.
При этом, в случае если заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ст. 31 ГПК РФ).
Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает способ защиты гражданских прав.
Так согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, лицо, чьи права нарушены, может обратиться в суд за защитой нарушенных прав, при этом способ защиты прав истец выбирает самостоятельно, в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты перед подачей иска в суд, при этом ГПК РФ, не предоставляет суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска, изменить исковые требования, и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.
При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то есть рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом.
Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, являются ненадлежащем способом защиты права, с учетом установленных обстоятельств, а значит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Как следует из наследственного дела умершему ФИО3 принадлежало на праве собственности следующее имущество: ? доля <адрес> в г. Сочи; автомобиль Мерседес-Бенц G320; ВАЗ 21070; Мерседес 300SEL; денежные вклады.
Спора о принадлежности указанного имущества не имеется, так как право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, наличие прав на транспортные средства подтверждаются регистрационными документами. При этом, нотариусом данное имущество, в том числе и денежные средства включены в наследственную массу.
Как разъясняет ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании») при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования, если имеется спор о принадлежности наследственного имущества наследодателю, вместе с тем, в данных правоотношениях отсутствует спор о принадлежности наследственного имущества умершему, следовательно оснований для признания права на имущество умершего в порядке наследств не имеется.
Более того, в ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, следовательно именно на нотариуса возложена обязанность производит действия по закреплению прав наследников на наследственное имущество.
Суд, учитывая положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в статьях 10 и 118, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы власти, и уполномоченных законом на определенные действия лиц, то есть принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, полагает, что удовлетворяя требования о признании права на наследственное имущество, с учетом установленных обстоятельств, фактически подменит нотариуса.
При таких обстоятельствах требования о призвании права собственности в порядке наследства не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (удостоверение <данные изъяты>) ФИО2 (03 <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.
Судья