РЕШЕНИЕ
3 августа 2023 года <адрес>
Судья Наримановского районного суда <адрес> Павловская А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, управляя служебным транспортным средством, осуществил движение по тротуару, расположенному по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу расположена взрослая поликлиника и детская консультация. Администрацией МО «Городское поселение <адрес>» производится ремонт дороги и организация тротуара напротив взрослой поликлиники и детской консультации. В адрес администрации МО «Городское поселение <адрес>» было направлено письмо с просьбой организовать подъездные пути для автомобилей скорой медицинской помощи, легковых автомобилей, оказывающих первичную медико – санитарную помощь. Администрацией был дан ответ, что проект благоустройства пешеходной зоны от центральной площади <адрес> до храма по проспекту Строителей не предусмотрены подъездные пути автомобилей скорой медицинской помощи. Кроме того, указывает, что нарушение проезда по пешеходной зоне должно позволять идентифицировать эту зону. С постановлением заявитель не согласен. Просит суд отменить постановление.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник ФИО5 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что знаки, запрещающие движение по указанному участку местности, и позволяющие идентифицировать данный участок местности как пешеходную зону, отсутствуют.
Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника ФИО1 ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Правовые основы обеспечения, безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В силу части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», двигался по тротуару, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД Российской Федерации.
За нарушение требования п. 9.9 ПДД Российской Федерации в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Проанализировав представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о неправомерности вынесенного в отношении ФИО1 постановления, с указанием на то, что доказательств подтверждающих управление транспортным средством по тротуару не представлено, поскольку участок местности не имеет соответствующих знаков, позволяющих идентифицировать его как пешеходную зону, не влекут отмены оспариваемого постановления должностного лица, поскольку факт управления транспортным средством по тротуару при вынесении инспектором ГИБДД постановления ФИО1 не оспаривал. Кроме того, указанный факт подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, которые П. обязан знать и соблюдать, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тротуар является элементом дороги и предназначен для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (пункт 1.2 Правил).
Из фотоматериалов, представленных с материалами дела об административном правонарушении, видно, что транспортное средство «Лада Гранта» г/н № регион припарковано в непосредственной близости к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. При этом видно, что по данному участку местности передвигаются пешеходы, участок местности отделен от проезжей части газоном.
Таким образом, поскольку исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что участок, по которому осуществил движение транспортного средства ФИО1, является тротуаром (по нему движутся пешеходы, он отделен газоном), поэтому допущенное им нарушение правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку каких-либо специальных знаков или надписей, запрещающих движение по тротуару, ПДД Российской Федерации не предусматривает, поэтому доводы жалобы об их отсутствии также не могут быть приняты во внимание.
Учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, не имеется оснований для отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения через районный суд вынесший решение.
Судья: А.О. Павловская