Решение по делу № 2-2370/2022 от 07.12.2022 | Железногорский городской суд (Курская область)

46RS0№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просил взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 106950,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ФИО3 обязательства.

В обоснование иска указано, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** удовлетворено исковое заявление ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 524920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8449 руб. Решение суда не исполнено. В связи с тем, что должник не исполнил обязательства до настоящего времени, полагает что у нее имеются основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного расчета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по гражданскому делу № *** в пользу ФИО2 с ФИО3 взысканы: задолженность по договору займа в размере 524920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8449 руб.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по *** Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа, выданного судом для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда.

В ходе принудительного исполнения взысканы следующие суммы: **.**.** – 74,51 руб., **.**.** – 7,96 руб., **.**.** – 74,51 руб., **.**.** – 12,46 руб., **.**.** – 74,51 руб., **.**.** – 12,46 руб., **.**.** – 6000 руб., **.**.** – 8,96 руб.

Решение суда не исполнено, остаток долга составил 527 103,63 руб. из общей суммы 533 369 руб.

Фактически в рассматриваемом деле истец просит о применении к ответчику санкции за несвоевременное удовлетворение требований, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом учтено, что государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Учитывая, что решение суда от **.**.** ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из приведенного истцом расчета, за период с **.**.** по **.**.** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 106950,67 руб.

С таким расчетом суд не согласился, исходя из следующего.

Истец был вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Истец обратился с требованиями о взыскании процентов не за просрочку исполнения договорного обязательства, а за взысканием процентов в связи с исполнением уже вступившего в законную силу судебного акта.

Начало исчисления процентов определяется датой вступления решения суда от **.**.** по делу № *** в законную силу.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с **.**.**.

Кроме того, при расчете надлежит учесть денежные суммы, взысканные по исполнительному производству № ***-ИП от **.**.**, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ начисляются на остаток долга.

Доказательств в подтверждение исполнения долгового обязательства, отвечающим требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, ответчик не представил.

При обращении с настоящим иском ФИО2 ко взысканию с ответчика были заявлены, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежной суммы, взысканной решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, а равно основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств установлены судом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности начиная с **.**.** по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в указанный период.

При этом расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом на дату принятия данного решения, в соответствии с требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого:

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу ФИО2 составит 114 211,28 руб.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО2 при подаче в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3339 руб., что подтверждено чеком ПАО Сбербанк от **.**.**.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 114 211,28 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток долга 527 103,63 руб., начиная с **.**.** по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3339 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: