КОПИЯ

Дело № 5-139/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004136-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника адвоката Бородиной Н.В., потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года около 12 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по автодороге «Екатеринбург-Серов», предназначенной для движения в двух направлениях со стороны города Серов в направлении города Нижний Тагил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (снегопад), двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДДЛ РФ, не справившись с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ... которая следовала во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №... водителю автомобиля ... .... причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 24 сентября 2025 года в 13 часов 51 минута был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что ДТП произошло, в связи плохими дорожными условиями, а именно на данном участке дороги имеются колеи и были зафиксированы иные ДТП. При этом, указала, что возместила материальный вред потерпевшей.

Защитник адвокат Бородина Н.В. поддержала позицию ФИО1, пояснив, что ответом на запрос суда из Управления автомобильных дорог, подтверждается наличие дефектов дорожного полотна в указанном участке дороги, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения по делу, подтвердила, что ФИО1 возместила ей материальный вред, претензий она к ней не имеет.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, ее защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 24 сентября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фотоматериалами с места ДТП от 18.12.2024; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 18 декабря 2024 года в 12 час. 20 мин. на 166 км 516 м автодороги «Екатеринбург-Серов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... и транспортного средства «..., есть пострадавшие; рапортами инспекторов ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2025 года; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания Отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское»; протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей ...

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 07 июля 2025 года, согласно которого у нее при обращении 18 декабря 2024 года за медицинской помощью у .... были обнаружены закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом левой таранной кости, вывих левой стопы в пяточно-таранно-ладьевидном суставе, которые могли образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение), возможно и при салонной автотравме и т.п., оценивается в совокупности, не являются опасными для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), которые согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученных потерпевшей ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 18 декабря 2024 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что результатом заноса автомобиля явились плохие дорожные условия (наличие колеи на дороге) отвергаются судьей, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельство того, что автомобиль ФИО1 оказался в неуправляемом заносе, свидетельствует о том, что скорость ее движения не обеспечивала возможность постоянного контроля с учетом дорожных условий. Лицо, управляющее транспортным средством, должно выбирать скорость движения с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшей повреждений, личности виновной, ее материальное положение, возмещение ею морального вреда потерпевшей, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной. Назначение административного штрафа, полагаю нецелесообразным, учитывая, что ФИО1 является пенсионеркой, имеет небольшой доход в виде пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова