№ 2-1514/2025
УИД 22RS0015-01-2025-001247-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 03 июля 2025 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иносстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 50308 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Platz, государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно сведениям о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР, что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный Т538ХТ22, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ НОМЕР возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50308 руб. 13 коп. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 21.08.2022, транспортное средство ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР, будет использоваться в личных целях. Однако в отношении данного транспортного средства на момент ДТП действовал полис страхования ОСГОП №RНОМЕР, заключенный с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Указанные недостоверные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии и являются основанием для обращения истца в порядке регресса за взысканием выплаченной суммы по п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 , являющийся водителем транспортного средства ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР в момент ДТП.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 , третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представили.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Судом установлено, что 07.09.2022 в с. Березовка Первомайского района алтайского края в районе дома №71 по ул.Центральная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 , принадлежащего ФИО1 , и Toyota Platz, государственный регистрационный НОМЕР под управлением водителя ФИО3 (она же собственник).
Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО2 , что последним не оспорено и послужило основанием для осуществления страховой выплаты потерпевшему.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в СПАО «Ингосстрах», а владельца транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный НОМЕР, в САО «ВСК».
Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № XXX НОМЕР от 21.08.2022, следует, что круг лиц, допущенных к управлению транспортных средств неограничен, а страхователем и собственником – является ФИО1 , срок страхования с 25.08.2022 по 24.08.2023. Цель использования транспортного средства - личная, указано, что транспортное средство в качестве такси не используется. ФИО1 уплачена страховая премия в размере 11170 руб. 84 коп.
22.09.2022 собственник транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный НОМЕР, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Соглашением от ДАТА между ФИО3 и САО «ВСК» определен размер страхового возмещения в размере 50308 руб. 13 коп.
ДАТА САО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный НОМЕР, выплатило потерпевшей ФИО3 страховой возмещение, а 11.10.2022 СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченную ею сумму 50308 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022.
Как следует из общедоступных источников проверки наличия полисов страхования ответственности владельцев транспортных средств с 25.11.2021 по 24.11.2022 транспортное средство ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР заявлено в договоре страхования ОСГОП №RНОМЕР (как перевозчик), страховщик – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», где наряду с другими транспортными средствами в качестве осуществления деятельности по автобусным перевозкам числится и ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Учитывая, что ДТП от 07.09.2022 с участием автомобиля ответчика произошло после оформления полиса ОСГОП, в отсутствие возражений ответчика, суд находит установленным факт использования автомобиля ГАЗ GAZelle NEXT ГАЗ NEXT, государственный регистрационный знак НОМЕР в качестве регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам в период действия полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №ХХХ НОМЕР.
Таким образом, на основе анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что страхователь, заключая договор страхования гражданской ответственности, предоставила страховщику недостоверные сведения о цели использования спорного транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у страховщика в силу подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании доверенности.
По смыслу приведенных норм права, под законностью владения подразумевается наличие гражданско-правовых оснований владения транспортным средством, а не соблюдение правил дорожного движения в виде обязательного страхования гражданской ответственности. Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.
При этом ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу на каком-либо законном основании.
На момент ДТП от 07.09.2022 таким владельцем источника повышенной опасности являлась ответчик ФИО1 Сведений о наличии между ответчиком и третьим лицом ФИО2 каких-либо правоотношений, свидетельствующих о передаче собственником ФИО1 автомобиля во владение ФИО2 на законных основаниях в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Аналогичная позиция изложена в определении Алтайского краевого суда от 04.09.2024 № 33-7686/2024.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 50308 руб. 13 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: НОМЕР в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 50308 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025.