Дело № 5-1459/2022 64RS0004-01-2022-004762-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2022 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новиковой Н.А.,

потерпевших С.Д.С., Г.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не замужней, обучающейся в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурный университет», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

16 сентября 2022 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ш.Д.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 06 августа 2022 года около 02 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, осуществляла движение по проезжей части дороги в районе дома 27 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, двигаясь со стороны улицы 30 лет Победы города Балаково Саратовской области в направлении улицы Минская города Балаково Саратовской области, на перекрестке улица Комарова - улица Строительная города Балаково Саратовской области при повороте налево в режиме ожидания мигающего желтого сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2114, г.р.з. №, под управлением водителя С.А.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. №, С.Д.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Новикова Н.А. обстоятельства административного правонарушения не оспаривала, указывала, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признает, с результатами проведенной в отношении потерпевшей С.Д.С. экспертизой согласна. Дополнительно пояснила, что на месте ДТП ФИО1 оплатила эвакуатор для автомобиля второго участника ДТП, какую-либо помощь потерпевшей ФИО1 не оказала, поскольку испугалась агрессивного поведения потерпевшей и растерялась, так как впервые попала в подобную ситуацию. В ходе рассмотрения дела были предприняты меры для частичного возмещения ФИО1 причиненного потерпевшей С.Д.С. вреда в размере 30 000 рублей, однако от принятия данной суммы потерпевшая категорически отказалась, настаивала на возмещении ей вреда в большем размере. Ссылаясь на положительные характеристики ФИО1 с места учебы и места жительства, совершение ею административного правонарушения впервые, предпринятые меры для возмещения потерпевшей причиненного вреда, от возмещения которого последняя отказалась, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая С.Д.С. полагала ФИО1 виновной в совершении вменяемого административного правонарушения, просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывала, что непосредственно после произошедшего ДТП ФИО1 никаких действий, направленных на оказание помощи участникам ДТП и возмещения причиненного потерпевшей вреда не предпринимала, скорую помощь и иные экстренные службы не вызвала. В результате ДТП С.Д.С. получила ушибы шейного отдела позвоночника и грудной клетки, находилась на больничном листе, в связи с чем испытывала определенные материальные трудности. С.Д.С. отказалась от частичного возмещения со стороны ФИО1 причиненного ей вреда, поскольку считает, что предложенная ей денежная сумма в размере 30 000 рублей недостаточна для возмещения в полном объеме расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая Г.А.Ю. считала, что ФИО1 виновата в совершении административного правонарушения, и полагала необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывала, что после произошедшего ДТП ФИО1 потерпевшей С.Д.С. не звонила, ее здоровьем не интересовалась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший С.А.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2022 года около 02 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г.р.з. №, осуществляла движение по проезжей части дороги в районе дома 27 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, двигаясь со стороны улицы 30 лет Победы города Балаково Саратовской области в направлении улицы Минская города Балаково Саратовской области, на перекрестке улица Комарова - улица Строительная города Балаково Саратовской области при повороте налево в режиме ожидания мигающего желтого сигнала светофора в нарушение пунктов 13.3, 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2114, г.р.з. №, под управлением водителя С.А.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. №, С.Д.С. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР № 810283 об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года (л.д. 2); объяснениями ФИО1, в которых она свою вину признала (л.д. 6, 17); определением 64 ОВ № 046384 от 11 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2022 года (л.д. 11-12); схемой происшествия (л.д. 13); актами 64 МА № 162124, 64 МА № 612125 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и С.А.В. не установлено (л.д. 14, 15); объяснениями С.А.В. (л.д. 22); объяснениями Г.А.Ю. (л.д. 24), в том числе данными в судебном заседании; объяснениями потерпевшей С.Д.С. (л.д. 39), в том числе данными в судебном заседании; заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 1007 от 06 сентября 2022 года о наличии у потерпевшей С.Д.С. телесных повреждений, образовавшихся от действия тупого твердого предмета (предметов), нельзя исключить возможность их образования в срок, указанный в установочной части представленного определения, согласно которому С.Д.С. причинен легкий вред здоровью (л.д. 34-35); объяснениями защитника ФИО1 - Новиковой Н.А., данными в судебном заседании, в которых указала, что ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, с результатами проведенной по делу экспертизой согласна; иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившей ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей С.Д.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предпринятые меры для возмещения причиненного потерпевшей вреда, от возмещения которого последняя отказалась, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Доводы потерпевшей С.Д.С., связанные с возмещением ей причиненного в результате ДТП вреда, не являются достаточным основанием для определения виновной административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области город Саратов; БИК 016311121; корреспондентский счет 40102810845370000052, УИН №; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.С. Ефремова