Дело №2-1849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., с участием помощника Щелковского городского прокурора Магомедова Р.Г.о, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1849/2023 по иску ФИО2 ФИО7 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. за незаконное уголовное преследование в течение 3 лет 10 месяцев 9 дней.

В обоснование заявленных требований истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ он задержан в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России «Переславль-Залесский» уголовного дела № в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, содержался под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ему изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ «Разбой».

ДД.ММ.ГГГГ ему перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ «Разбой».

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ «Кража».

Уголовное преследование ФИО2 продолжалось 3 года 10 месяцев 9 дней, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (указано ошибочно ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование ФИО2 постановлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

За ним признано право на реабилитацию.

Как указывает истец, незаконное уголовное преследование в течение 3 лет 10 месяцев и 9 дней причинило ему (ФИО2) моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, сам факт подозрения его, как участника боевых действий по защите интересов РФ, в совершении тяжкого преступления, применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, а потом предъявление обвинения по тяжкому преступлению, а впоследствии по преступлению средней тяжести, вызвало у его близких родственников осуждение и негативное отношение к нему.

Истец вынужден объяснять своим коллегам и знакомым, кому по тем или иным причинам стало известно об уголовном преследовании ФИО2 и нахождении его под следствием, что он невиновен, а факты, положенные в основу обвинения его в совершении преступления, не соответствуют действительности.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счёт Казны Российской Федерации в счёт компенсации морального вреда, причинённой незаконным уголовным преследованием - 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель - адвокат Манаков С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (копия в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил суду, что размер денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей определён истцом с учётом длительности его нахождения под следствием (почти 4 года) в качестве лица, привлечённого к уголовной ответственности, задержанием, а впоследствии и избранием в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде, что ограничивало его свободу передвижения, повлекло его нравственные переживания, переживания близких родственников за него.

Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании поддержала представленные в материалы дела возражения на исковое заявление, полагала истребуемый истцом размер денежной компенсации морального вреда завышенным и необоснованным, несоответствующим характеру нравственных и физических страданий ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя Министерства финансов РФ, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования по возмещению морального вреда частично, снизив компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости до 300000 рублей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органами государственной власти или должностных лиц (53 Конституции РФ).

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПФ РФ Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

Согласно ст. 136 УПК Российской Федерации наряду с принесением прокурором от имени государства извинения реабилитированному за причиненный ему вред, он имеет право на обращение в суд с иском за причиненный моральный вред в денежном выражении, который предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что постановлением следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этим же постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за ним признано право на реабилитацию.

В связи с производством по уголовному делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ «Разбой», содержался под стражей, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ему перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование ФИО2 постановлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное преследование ФИО2 продолжалось 3 года 10 месяцев 9 дней, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Упомянутым постановлением за ФИО2 признано право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В данном случае таким органом является Министерство финансов РФ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В то же время, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года (в ред. от 02.04.2013 г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в той части, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ и на основании тщательно исследованных доказательств по делу суд принимает во внимание длительность необоснованного уголовного преследования в целом - 3 года 10 месяцев 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести причиненных истцу моральных и нравственных страданий в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по тяжкому преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ «Разбой», а впоследствии по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ «Кража», вид и продолжительность применения мер пресечения в виде содержания под стражей (2 дня - с ДД.ММ.ГГГГ нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (3 года 10 месяцев 7 дней – с ДД.ММ.ГГГГ) и связанные с этим ограничения, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей за счет Казны Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - удовлетворить частично

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО9 с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы

Судья Э.В. Адаманова