Судья Белоусов А.С. Дело № 33-1748/2023

(№ 2-7196/2022, № 13-2619/2023)

УИД 41RS0001-01-2022-004775-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Копылова Р.В.,

при секретаре Татаренко М.А.,

28 сентября 2023 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2022 года по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Русский хлеб», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и восстановить пропущенный ею процессуальный срок.

Указывает, что решение было направлено ей не по адресу проживания, в связи с чем ответчик не имела возможности получить его и своевременно обжаловать.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 22 декабря 2022 года, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по независящим от неё обстоятельствам была лишена возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, а также необходимость для лица, поздно получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки апелляционной жалобы. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решение (л.д. 149). В указанном судебном заседании ФИО1 участие не принимала.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2022 года исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Русский хлеб», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке удовлетворены частично.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 30 января 2023 года.

Вместе с тем копия указанного решения суда была направлена участвующим в деле лицам только 6 февраля 2023 года, то есть за пределами срока его обжалования и с пропуском установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда, что привело к ограничению возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный для этого срок.

Согласно почтовому входящему штампу Петропавловск-Камчатского городского суда, апелляционная жалоба поступила в суд 14 июня 2023 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что в её адрес копия решения не направлялась, поскольку адресом ее проживания является: г. Елизово, <адрес>, тогда как судом указан адрес: г. Елизово, <адрес>.

Таким образом, факты несоблюдения судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, и направление копии решения суда по неверному адресу, вопреки выводу суда первой инстанции, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии объективных причин, затрудняющих ответчику подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока для подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит не правильным, не основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах, а также требованиях норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения по существу, и направлением гражданского дела в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований положений статей 323 – 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7196/2022 по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Русский хлеб», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке.

Гражданское дело № 2-7196/2022 вернуть в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований положений статей 323 – 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В. Копылов