<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Зарайск

(резолютивная часть Постановления

объявлена 05.07.2023 г.)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>7 с участием

лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, <данные изъяты>2,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, осуществляющей уход за детьми – инвалидами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 совершила административное правонарушение – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 07 час. 00 мин., <данные изъяты>2, находясь на автобусной остановке <данные изъяты> в ходе произошедшего на почве ранее возникших неприязненных отношений словесного конфликта с находившейся там же несовершеннолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, схватила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за волосы, причинив своими действиями несовершеннолетней Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании <данные изъяты>2 свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения за содеянное несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей.

По существу дела <данные изъяты>2 пояснила, что ранее, между ее несовершеннолетним сыном <данные изъяты>9 и несовершеннолетней Потерпевший №1 произошел конфликт, после которого, со слов ее сына, <данные изъяты>8 пожаловалась своим друзьям, и <данные изъяты>10 избили, а потом его стали всячески оскорблять сверстники. Она позвонила маме <данные изъяты>11 и попросила повлиять на дочь, но та сказала, что дочь ее (<данные изъяты>3) не слушается.

<данные изъяты> она стояла на автобусной остановке <данные изъяты> со своим младшим сыном, которого должна была везти на занятия в Реабилитационный центр. К остановке подошла <данные изъяты>12. Она подошла к Потерпевший №1, чтобы поговорить с ней и, взяв <данные изъяты>13 за волосы, спросила, зачем та распускает слухи про <данные изъяты>20. Она сожалеет о произошедшем.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также объяснения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, допросив законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>3, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину <данные изъяты>2 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Ее вина, помимо признания, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Показаниями потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, из которых следует, что <данные изъяты> утром, она пришла на автобусную остановку <данные изъяты>, чтобы поехать в училище на учёбу. Она стояла за остановкой, когда пришла тётя <данные изъяты>2 (<данные изъяты>2), взяла её за волосы и спросила, зачем она просит других ребят, чтобы те избивали <данные изъяты>14 Но она никого об этом не просила. <данные изъяты>2 продолжала дергать ее руками за волосы и вырвала ей клок волос. От этих действий <данные изъяты>2 она испытала физическую боль. После произошедшего она отправилась на учёбу. За медицинской помощью она не обращалась.

Несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании не приняла принесенные ей <данные изъяты>2 извинения, пояснила, что не простила <данные изъяты>2

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>3, из которых следует, что <данные изъяты> она была на работе, когда ей позвонила ее дочь Потерпевший №1 и рассказала о произошедшем на автобусной остановке конфликте с <данные изъяты>2 Дочь плакала, сказала, что ей вырвали волосы, что теперь у неё болит голова. Аня прислала ей фотографию клока своих вырванных волос. Со слов дочери она поняла, что <данные изъяты>2 обвинила её дочь в том, что та попросила мальчиков, чтобы те избили сына <данные изъяты>2 <данные изъяты>15, но <данные изъяты>16 этого не делала. После этого она несколько раз звонила <данные изъяты>2, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего, но ей никто не ответил. Тогда она обратилась в полицию. До этого случая действительно произошел конфликт между её дочерью и сыном <данные изъяты>2 - <данные изъяты>17. <данные изъяты>18 ударил её дочь кулаком, а когда она попросила его извиниться за это, тот только огрызнулся и выразился нецензурной бранью в адрес её семьи.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>3 в судебном заседании, после принесения <данные изъяты>2 своих извинений, просила не наказывать <данные изъяты>2 за содеянное.

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения (л.д. 19).

- Карточкой происшествия <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой зафиксировано заявление <данные изъяты>3 о том, что мама сокурсника <данные изъяты>2 ударила ее дочь Потерпевший №1 (л.д. 2).

- Рапортом старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Зарайск майора полиции <данные изъяты>4 от <данные изъяты> об обнаружении признаков правонарушения в действиях <данные изъяты>2 (л.д. 3);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого у несовершеннолетней Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено. В исследовательской части заключения эксперта содержатся сведения, сообщенные обследуемой: «<данные изъяты> одна женщина схватила рукой за волосы, дергала за волосы и вырвала клок волос. Не падала, сознание не теряла. За мед.помощью не обращалась» (л.д. 12-13);

- Признательными письменными объяснениями <данные изъяты>2 от 12.05.2023г. (л.д. 14);

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом. Выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в иных письменных доказательствах по делу, перечисленных выше, у суда также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновной, ее имущественно положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано раскаяние <данные изъяты>2 в совершении правонарушения, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также инвалидность несовершеннолетних детей <данные изъяты>2

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом сделан вывод о том, что совершенное <данные изъяты>2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности <данные изъяты>2, её имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, поведение <данные изъяты>2 после совершения правонарушения, а именно, принятие ею мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей путем принесения извинений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей и её законного представителя, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным, освободить <данные изъяты>2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить <данные изъяты>2 от административной ответственности за совершенное правонарушение в виду его малозначительности, объявив ей устное замечание.

Производство по настоящему делу прекратить.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного Постановления.

Мотивированное Постановление изготовлено <данные изъяты>.

Судья <данные изъяты>19