Дело № 2-2243/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002335-89

Принято в окончательной форме 09.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил :

АО «Альфа-Страхование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 52300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 769 руб.

В обоснование заявленного иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 рядом с домом № по <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП.

Указывает, что гражданская ответственность ответчика в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность потерпевшего – АО «СОГАЗ». Последнее выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 59 600,70 руб. АО «АльфаСтрахование» в свою очередь выплатило АО «СОГАЗ» указанную сумму. Ссылается на положения ст.14 Закона об ОСАГО.

В суд представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Также представленные письменные пояснения (л.д.38) о том, что истец выплатил АО «СОГАЗ» сумму в размере 52300 руб., что ниже, чем произведенная выплата со стороны АО «СОГАЗ» в пользу потерпевшего. Данная сумма выплачена во взаимному соглашению страховых компаний.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Судом с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС при подразделении полиции для оформления происшествия, не составил схему ДТП, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями ОСАГО, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <данные изъяты> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» в рамках обращения ФИО4 выдало направление на ремонт на СТОА, и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплатило ФИО6 стоимость ремонтных работ в размере 59 600,70 руб.

Также судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 в рамках Закона об ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 52300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость его восстановительного ремонта указаны представленных суду материалах, не доверять которым оснований нет, доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в размере 52300 руб., так как являются законными и обоснованными, подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 1 769 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 52 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 769 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина