Постановление по делу № 5-69/2023 от 20.12.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Дело № 5-69/2023

УИД №

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года 18:15 г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование выполнению возложенных на сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2023 года около 19ч 00 мин, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции начальника ОП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 во время исполнения им служебным обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при имеющихся основаниях, при рассмотрении сообщения по КУСП № от 18.12.2023 года отказался проследовать в отделение полиции, оказав сопротивление: начал вести себя неадекватно вызывающе, ответил грубым отказом, пытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей.

20.12.2023 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приобщенные к протоколу материалы переданы на рассмотрение в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Показал, что 18.12.2023 года, ему позвонил начальник полиции ФИО2, сказал, чтоб находился там где был на <адрес>. Он никуда не скрывался. По приезду сотрудников полиции он никого не хватал, проследовал в автомобиль, его привезли в отдел, где ФИО2 стал его избивать. Он обратился на него в СК. Не отрицал, что он освободился от наручников в отделении полиции и ушел, но вскоре вернулся.

Начальник ОП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 показал, что ФИО1 состоит по административным надзором около пяти лет. 18 декабря Пелава находился на <адрес> в <адрес>, у него было пиво. Он представился ему, объяснил, что на него поступило заявление, что угрозы высказывал в адрес В.Т.В., что необходимо проследовать в отделение полиции, на что Пелава сказал, что не поедет, объяснение давать не будет. Он повторно потребовал проехать, о чем слышал З.А.П.. Пелава стоял рядом, он оттолкнул его, развернулся и хотел побежать, он схватил его за руку, а тот его, тогда он применил силу и с З.А.П. посадили его в УАЗ, он упирался, но они его привезли. В отделении он подпрыгивал, неадекватно реагировал, махал руками, бегал, кричал, оскорблял, высказывал угрозы, пришлось снова применить наручники. Но через какое-то время Пелава выдернул руки из наручников и убежал из отделения. Через какое –то время вернулся.

З.А.П. показал, что работает помощником дежурного. Выезжал вместе с ФИО2 по адресу по сообщению В.Т.В.. Поехали искать Пелаву, Потом В.Т.В. позвонила и они поехали обратно. Пелаве объяснили, что произошло, предложили проехать в отделение полиции, он отказывался ехать, толкнул ФИО2, ему одели наручники, посадили в УАЗ, привезли в отдел. В отделе в кабинете ФИО2 были крики, потом ФИО2 его вывел в фойе, но через какое то время он вытащил руки из наручников и убежал. Все он изложил в рапорте.

К.А.Р. показал, что работает оперативным дежурным отделения полиции, находился в полиции. Пелава вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, вырвался, убежал, потом вернулся. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также со слов ФИО2 ему известно, что Пелава хватал его за одежду. Пелава в отделении полиции высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции. Все он отразил в рапорте.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, допросив сотрудников полиции, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от 19.12.2023 года зафиксировано событие административного правонарушения. ФИО1 в объяснениях указала, что не согласен, добровольно сел в служебный автомобиль.

В рапорте начальник ОеП №14 Мо МВД России «Нижнесергинский « ФИО2 указал, что 18.12.2023 г в 18:25 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение от гражданки В.Т.В. о том, что по <адрес> происходит скандал. Данную информацию он незамедлительно передал в дежурную часть для регистрации. После чего с помощником полиции З.А.П. незамедлительно выехал по адресу. Приехав на место, выяснил у В.Т.В. обстоятельства. Она пояснила, что что 18.12.2023 года около 18 ч она находилась у себя дома в <адрес>, также у нее в гостях находился П.П.С. В этот момент к ней пришел ФИО1. в руках у него был нож. ФИО1 стал высказывать в ее адрес угрозы убичйством, при этом махал перед нею ножом. После чего из ванной комнаты вышел Примизенки и вывел ФИО1 из квартиры. На улице раздавались крики и громкая ругань. О данном факте она сообщила оп телефону ему. Выяснив обстоятельства, он совместно с прапорщиком полиции З.А.П. незамедлительно вышли на улицу, обошли ближайшие дворы, после чего стали патрулировать улицы с целью задержания ФИО1 Через некоторое время ему снова позвонила В.Т.В. и сообщила, что вернулся ее знакомый П.П.С. Тогда он совместно с З.А.П. вернулись на <адрес>, где обнаружили ФИО1, он был в состоянии опьянения. Они представились, объяснили ФИО1 обстоятельства их приезда и предложили проехать в ОеП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» для разбирательства. ФИО1 отказался проехать в отделение полиции, оттолкнул его и попытался скрыться. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 упирался ногами и руками. В этой связи им в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб рук за спину) и спецсредства (наручиники) согласно ст.20 ст.21 Федерального закона от 07.02.20211 г «О полиции». После чего ФИО1 был ими доставлен в отделение полиции. В отделении полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричал на В.Т.В., продолжал угрожать ей расправой, пытался приблизиться к ней. Не неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи чем ему снова пришлось применить спецсредства (наручники).

В судебном заседании начальник ОеП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 изложенные в рапорте обстоятельства полностью подтвердил.

В рапорте от 19.12.2023 г оперативный дежурный ОеП №14 Мо МВД России «Нижнесергинский» К.А.Р. также указал, что 18.12.2023 года в 18-25 он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОеП №14 Мо МВД России «Нижнесергински». Начальник ОеП №14 ФИО2 сособщил, что ему на телефон поступило сообщение от В.Т.В. о том, что происходит скандал, он незамедлительно зарегистрировал информацию в КУСП № от 18.12.2023 года. После чего помощник оперативного дежурного З.А.П. совместно с начальником ОеП №14 ФИО2 на служебном транспорте выехали на адрес. Примерно через 40 минут они привезли с собой гражданину ФИО1, он находился в состоянии опьянения. На ркакх у ФИО1 были надеты спецсредства (наручиники). ФИО2 пояснил, что ФИО1, находясь в квартире В.Т.В. по <адрес> стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом махал перед нею ножом. До приезда сотрудников полиции ФИО1 скрылся. Когда сотрудникам полиции удалось зажержать ФИО1, то он оказал злостное неповиновение майору полиции ФИО2 и прппорщику З.А.П., отказался проехать в отделение полиции, оттолкнул Майора полиции ФИО2 и попытался скрыться. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 упирался ногами и руками всячески препятствовал посадке в машину. В отделении полиции продолжал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные замечание прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с этим ФИО2 снова пришлось применить наручники.

В рапорте помощника оперативного дежурного ОеП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» З.А.П. отражены аналогичные обстоятельства.

В заявлении от 18.12.2023 г В МО МВД России «Нижнесергинский» В.Т.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который высказывал в ее адрес угрозы убийством. Заявление зарегистрировано в КУСП № от 18.12.2023 года.

В копии письменного объяснения ФИО1 по обстоятельствам, указывал, что сопротивление не оказывал.

Между тем, исследованные доказательства как в материалах дела, так и показания сотрудников полиции в судебном заседании согласуются между собой, оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку подтверждены сотрудниками полиции в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 8, 13 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья считает, что совокупностью доказательств подтверждается, что 18.12.2023года около 19ч 00 мин, в <адрес>, около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции начальника ОП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 во время исполнения им служебным обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при имеющихся основаниях, при рассмотрении сообщения по КУСП № от 18.12.2023 по заявлению ФИО3, отказался проследовать в отделение полиции для дачи объяснения, размахивал руками, хватался за форменную одежду начальника отделения полиции ФИО2, пытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку они последовательные и согласуются между собой, сотрудники предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты ФИО1, доводы которого полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, имущественное положение.

ФИО1 не трудоустроен, согласно рапорту характеристике состоит под административным надзором, в течение года привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вспыльчив, склонен к агрессивному поведению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения, поскольку ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым и целесообразным применить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.12.2023 года с 18ч. 15 мин.

Зачесть ФИО1 в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 23 ч00 19.12.2023 г до 18.15 мин. 20.12.2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

Ю.Г. Шторх