77RS0011-02-2022-000488-53

Дело № 02-2267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к Обществу с ограниченной ответственностью «РегРу» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегРу» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 246,42 коп., мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по агентскому договору, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от первоначальных требований.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегРу» (далее Агент, Ответчик) и ФИО1 (далее Принципал, Истец) заключено соглашение по вопросу совершения определенных действий Агентом по поручению Принципала, от его имени за его счет путем заключения договора бронирования №АД-ПР-005 от 27.05.2022 г.

В соответствии с п. 1.1. договора Агент обязуется совершить по поручению Принципала, от его имени и за его счет, комплекс юридических и иных действий, направленных на своевременный подбор, бронирование (снятие с реализации) за Принципалом объекта недвижимости (жилых помещений, квартир), апартаментов, торговых помещений, нежилых помещений, офисов) далее-Объект, отвечающего требованиям Принципала. Параметры объекта указываются в Приложении №1 к данному договору.

После исполнения Агентом своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны подписывают Акт об исполнении принятых обязательств по форме, утвержденной Сторонами. При этом Стороны соглашаются, с тем, что Акт об исполнении обязательств будет являться надлежащим отчетом Агента по договору (п. 1.2).

В соответствии с п.2.4 Договора Принципал обязуется самостоятельно не осуществлять юридические действия, предусмотренные п. 1.1,2.1 Договора (подбор, бронирование и совершение иных действий по приобретению недвижимого имущества), а также не заключать с 3-ми лицами договоров, аналогичных данному Договору.

Согласно п. 3.1. Договора вознаграждение Агента по договору составляет сумма без НДС.

Свои обязательства по оплате Принципал выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №48369 от 27.05.2022 г. на сумму сумма

Однако Агент, свои обязательства по договору не исполнил, недвижимое имущество не было подобрано, предварительное одобрение банком не получено, Договор приобретения не подписан, Отчет и Акты, предусмотренные Договором, не составлялись и не подписаны Сторонами Договора.

По совокупному значению цели и задачи Договора не были достигнуты. Истец не получил результат, который имел бы потребительскую ценность, отвечающих требованиям Принципала по Договору.

В соответствии с п. 4.6 Договора Истцом 26.07.2022 г. было направлено заявление о расторжении договора бронирования №АД-ПР-005 от 27.05.2022 г. и требование о перечислении уплаченных денежных средств в размере сумма на расчетный счет Принципала.

Частичный возврат оплат по договору Агентом был осуществлен денежными переводами:

- 19.08.2022 г. в размере сумма

- 06.09.2022 г. в размере сумма

- 19.10.2022 г. в размере сумма

Таким образом, сумма не возвращенных денежных средств Принципалу составила сумма

В ходе рассмотрения дела был произведен полный возврат денежных средств, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от первоначальных требований.

Истцом рассчитана неустойка в соответствии со п.2 Соглашения. ЕЕ размер составил сумма Суд проверил расчет и находит его арифметически верным. Контррасчета не представлено.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Истца о компенсации морального вреда основаны на законе, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя Истцом представлено договор о предоставлении юридических услуг от 22.02.2022 г. № ФЛ-20-220922 и кассовые чеки на сумму сумма

Принимая во внимание объем, сложность настоящего дела, выполненной представителем истца работы, затраченное количество времени на участие в судебных заседаниях, условия разумности, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о снижении размера оплаты услуг представителя в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию понесенные Истцом расходы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ООО «РегРу» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РегРу» в пользу фио фио неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с «РегРу» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2023г.