№ 1-149/2023

УИД 30RS0009-01-2023-001147-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э.И.,

защитника - адвоката Бекбулатовой С.У.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим на базе отдыха <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) в с. Образцово-Травино Камызякского района Астраханской области ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь во дворе <адрес>, из-под навеса тайно похитил 3 автомобильные головки блока цилиндра ГБЦ двигателя автомобиля марки ВАЗ-2108 стоимость 9000 рублей каждая, автомобильную головку блока цилиндра двигателя автомобиля марки ВАЗ-2106 стоимостью 8000 рублей, автомобильный домкрат грузоподъемностью 2300 кг., стоимостью 2880 рублей, электронаждак стоимостью 1800 рублей, 3 всасывающих коллектора для автомобиля марки ВАЗ- 2108 стоимостью 720 рублей каждый, 2 всасывающих коллектора для автомобиля марки ВАЗ-2106 стоимость 720 рублей каждый, пластиковый бачок емкостью 4 л. с моторным маслом «2Ю» стоимостью 900 рублей, 2 пластиковых бачка емкостью 1 л. с моторным маслом «Дикстрон» стоимость 540 рублей каждый, электростартер стоимостью 2250 рублей, крышку прикрытия цепи двигателя автомобиля марки «Мазда» стоимостью 8100 рублей, картер от мотоцикла «ИЖ-Планета- 3» стоимостью 3600 рублей, крепление подушки автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 720 рублей, термостат охлаждения двигателя автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 630 рублей, масляный насос автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 360 рублей, алюминиевую флягу емкостью 20 л., стоимостью 4500 рублей, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л. стоимостью 4500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенное имущество ФИО1 спрятал на участке местности, расположенном справа от домовладения в 500 м от <адрес>, а именно в юго-восточном направлении, через автодорогу Астрахань-Травино, в целях дальнейшей реализации.

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) в с. Образцово-Травино Камызякского района Астраханской области ФИО1, находясь во дворе <адрес>, из автомобильного прицепа тайно похитил радиатор от автомобиля марки «Нива» стоимостью 1800 рублей, радиатор отопителя салона автомобиля марки ВАЗ 2121 стоимостью 900 рублей, коробку передач автомобиля марки ВАЗ-2107 стоимостью 9900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 82520 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не имеется, поскольку с 16.04.2017 по 29.06.2023 производство по уголовному делу приостанавливалось по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Вместе с тем, от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело производством – прекратить.

При этом вещественные доказательства: деревянный фрагмент металлического станка с металлической ручкой, металлический разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, надлежит возвратить ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный фрагмент металлического станка с металлической ручкой, металлический разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, - возвратить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Постановление вступило в законную силу 22.09.2023