РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

07 июня 2022 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/69/2022 (УИД 43RS0041-02-2022-000084-40) по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат в соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО. 10.06.2019 года на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) ФИО6, действующей в интересах ФИО7 (потерпевшего) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 08.01.2019, АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № S492/PVU/00177/19/001 и платежным поручением № 289516 от 11.06.2019 года произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Русавто Регион» в размере 97 500 рублей. Согласно извещению о ДТП от 08.01.2019 года, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО страховая компания «Диамант» по полису ХХХ № 0026286483, 14.07.2018 ООО «СК«Диамант» было исключено из соглашения о ПВУ 17.06.2019 во исполнения требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «Альфа Страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате № 190617-862614-ПВЦ и платежным поручением № 13908 от 25.06.2019 денежные средства в размере 97500 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № 0026286483 было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 04.02.2018 по 03.02.2019 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 6-ти месяцев с 04.02.2018 по 03.08.2018. Таким образом, на момент ДТП от 08.01.2019 указанный полис не действовал. С момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 13908 от 25.06.2019 на основании решения о компенсационной выплате от 17.06.2019, в соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регресного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного врезультате ДТП от 08.01.2019 в размере 97 500 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией,однако денежные средства до настоящего времени не заплачены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в порядке регресса в размере 97 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 125 рублей.

Представитель истца в судебном заседаним не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниине участвовал, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления почтового отправления по указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела адресу. Однако, в суд ФИО1 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Представитель 3-го лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседаниине не участвовал, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, о перичинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Исходя из пункта 7 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, а также страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии с пунктом 10.1 вышеуказанной статьи заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

По п. 6 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

По п. 8 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 08.01.2019 года в 07-50 часов по адресу: <адрес> (двор) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд фокус 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО7 и ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО9

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии автомобиль А (Форд фокус 2) стоял на парковке во дворе, автомобиль В (ГАЗ 27527) съезжал с горы во двор по гололеду, не справился с управлением и стокнулся с автомобилем А, столкнув его с парковки на детскую площадку, в результате чего, автомобилю Форд фокус 2 были причинены механические повреждения. Извещение подписано обоими водителями транспортных средств-ФИО7 и ФИО1 Также указана дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0056987321.

В заявлении о прямом возмещении страховой выплаты в АО «АльфаСтрахование» указано о дате и времени страхового случая 08.01.2019 г. в 07-50 часов, по адресу: <адрес>, водителем, управляющим транспортным средством, при использовании которого причинен вред, указан ФИО1, обстоятельства страхового случая-наезд на припакованный автомобиль.

Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 08.01.2019 года в 07-50 часов по <адрес> (двор) <адрес>, то есть в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

АО «АльфаСтрахование» выплатило прямое страховое возмещение в размере 97 500 рублей ООО «Русавто Регион» за производство восстановительного ремонта автомобиля, о чем представлен акт о страховом случае от 10.06.2019 года и платежное поручение № 289516 от 11.06.2019.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ООО страховой компании «Диамант» по полису ХХХ 0026286483 от 02.02.2018 года, период действия которого закончился 03.08.2018 года, о чем представлены сведения из АИС ОСАГО (л.д. 75). Таким образом, на момент ДТП указанный полис не действовал.

Согласно реестру страховых организаций, исключенных из участников соглашения о прямом возмещении убытков ООО «СК «Диамант» вышло из соглашения 14.07.2018 года.

По результатам рассмотрения заявления (требования) АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплаты № 190617-862614-ПВУ от 17.06.2019 по факту ДТП от 08.01.2019 года, на основании ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ и правил осуществления компенсационных выплат Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 97 500 рублей АО «АльфаСтрахование». В акте о страховом случае Российского Союза Автостраховщиков в информации о причинителя вреда указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты>. Неправильное указание фамилии причинителя вреда, суд считает технической ошибкой, поскольку другие персональные данные совпадают с персональными данными ответчика.

Денежные средства по компенсационной выплате были перечислены истцом АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № 13908 от 25.06.2019 года.

Истец обратился с претензией № И-58654 к ответчику 07.06.2021 года с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которое им оставлено без удовлетворения.

Поскольку собственнику поврежденного транспортного средства, в порядке прямого возмещения ущерба страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность (АО «Альфастрахование») оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 97 500 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от 25.04.2019 (л.д. 72), экспертным заключением № 1372063 от 16.04.2019(л.д. 58-69), актом приема-передачи выполненных работ от 16.05.2019 (л.д. 73) и платежным поручением № 289516 от 11.06.2019 (л.д. 55), после чего, в порядке суброгации истцом была выплачена компенсационная выплата, согласно платежному поручению № 13908 от 25.06.2019 (л.д. 53), таким образом, к истцу перешло право требования взыскания причиненного ущерба в порядке регресса к ответчику, который на момент ДТП не имел полиса обязательного страхования.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем в интересах его собственника либо по его поручению, то есть фактически не являлся владельцем транспортного средства, а также иного размера причиненного ущерба.

С учетом этих обстоятельств суд находит исковые требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 97500 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Кировская <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) задолженность в порядке регресса в размере 97 500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лузянин

Решение07.06.2022