Судья – Ткаченко С.С. Дело № 22-6144/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Ломака С.И.,

обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 30 июня 2023 года, которым жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) и решение от 02.05.2023 ........ руководителя СО по Хостинскому району г.Сочи СУ СК России по КК ...........6

Оспариваемым постановлением указанная жалоба возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Полагает, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ содержит все необходимые сведения для принятия решения о назначении судебного заседания в порядке ч.3 ст.125 УПК РФ. Просит постановление отменить, материалы по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Как следует из материалов дела, ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) и решение от 02.05.2023 ........ руководителя СО по Хостинскому району г.Сочи СУ СК России по КК ...........6, приводя подробные доводы в своей жалобе.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено без проверки вышеуказанных доводов, приведенных заявителем, по мотиву того, что заявителем не предоставлено заявление ...........7 о совершении в отношении него преступления, документы, подтверждающие доводы ...........7 и свидетельствующие о совершении преступления указанным им лицом – следователем ...........8, а также, что подателем жалобы не указаны полные данные должностного лица, действия (бездействие) которого обжалуются, а также лица, в отношении которого проводилась проверка.

Вместе с тем, данные выводы суда противоречат разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», согласно которым судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Таким образом, суд в ходе подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вправе самостоятельно затребовать необходимые материалы для проверки доводов заявителя и уточнения предмета обжалования.

Данные существенные нарушения уголовного закона привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 30 июня 2023 года, которым жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, - отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции тем же составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко