Дело № 2-3630/2022 УИД 64RS0004-01-2022-005204-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 742 092 рубля 26 копеек, из которых: 1 630 256 рублей 60 копеек – основной долг; 109 077 рублей 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 757 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 910 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 076 594 рубля 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 10,90 процент годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 076 594 рубля 80 копеек. С апреля 2021 года ежемесячные платежи по кредитному договору не осуществляются.

Ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 742 092 рубля 26 копеек, из которых: 1 630 256 рублей 60 копеек – основной долг; 109 077 рублей 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 757 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и запрос о лицах, принявших наследство.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти у заёмщика имелось в собственности земельный участок с кадастровым номером 64:05:020107:8, а также имелось в собственности здание кадастровый №.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, вступившими в наследство, являются: мать – ФИО1, дочери – ФИО2, ФИО3. Земельный участок с кадастровым номером 64:05:020107:8 принадлежит ФИО1 1/6 доли, ФИО3 1/6 доли, ФИО2 1/6 доли, ФИО5 1/2 доли. Здание с кадастровым номером 64:05:020601:787 принадлежит ФИО1 1/6 доли, ФИО3 1/6 доли, ФИО2 1/6 доли, ФИО5 1/2 доли.

Истец ВТБ (ПАО), извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились причина неявки суду неизвестна, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 076 594 рубля 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 10,90 процент годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит (том 1, листы дела 8-11, 12-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 742 092 рубля 26 копеек, из которых: 1 630 256 рублей 60 копеек – основной долг; 109 077 рублей 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 757 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчётом задолженности (том 1, лист дела 7). Расчёт задолженности ответчиками, не оспорен, проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 48). Наследниками по закону являются мать – ФИО1, дочери – ФИО2, ФИО3, которые обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (том 1, листы дела 47-92).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) нотариусу было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и запрос о лицах, принявших наследство (том 1, лист дела 14).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) направлено требование к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном погашении кредита (том 1, лист дела 25).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об исключении из состава наследственной массы, признании права собственности (том 1, листы дела 83-84).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из наследственного дела (том 1, листы дела 47-92) следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство состоящее из 1/6 доли жилого дома, назначение: жилое, кадастровый №, находящееся по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>; 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, находящийся по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>; 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, кадастровый №, находящийся по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Турбина», <адрес>, участок №; 1/6 доли автомобиля марки ВА3 2111, наименование (тип ТС) легковой универсал, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак 0 449 №, год изготовления №, модель, № двигателя 2111 0118944, шасси (рама) помер отсутствует, цвет кузова (кабины): фиолетовый; 1/6 доли автомобиля марки SUV Т11 VОRТЕХ ТINGО, наименование (тип ТС) легковой универсал, идентификационный номер Х7МDВ11DMА0001104, государственный регистрационный знак <***>, год изготовления №, модель, № двигателя SQR48IFСFFАН01155, шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова (кабины): серебристый.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В целях правильного разрешения спора по делу была проведена судебная оценочная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 120-172), согласно выводов которой, эксперт пришла к выводам, что рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, находящийся по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 37 700 рублей; рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома, назначение: жилое, кадастровый №, находящееся по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 348 900 рублей; рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, кадастровый №, находящийся по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Турбина», <адрес>, участок №, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 38 150 рублей; рыночная стоимость 1/6 доли автомобиля марки ВА3 2111, наименование (тип ТС) легковой универсал, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак 0 449 №, год изготовления №, модель, № двигателя 2111 0118944, шасси (рама) помер отсутствует, цвет кузова (кабины): фиолетовый, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 7 100 рублей; рыночная стоимость 1/6 доли автомобиля марки SUV Т11 VОRТЕХ ТINGО, наименование (тип ТС) легковой универсал, идентификационный номер Х7МDВ11DMА0001104, государственный регистрационный знак <***>, год изготовления №, модель, № двигателя SQR48IFСFFАН01155, шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова (кабины): серебристый, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 34 800 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию эксперта по соответствующим видам экспертиз, продолжительный стаж экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробное описание исследований, примененных методов и стандартов оценки. Изложенные в экспертном заключении результаты исследования и выводы согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд, оценив данное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такого рода доказательствам, принимает в качестве подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими частичному удовлетворению исковых требований ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 466 650 рублей каждой.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 1 399 950 рублей, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с указанных ответчиков в пользу истца в размере 15 199 рублей 75 копеек, в равных долях по 5 066 рублей 58 копеек с каждой.

Расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» в размере 41 600 рублей в равных долях по 13 866 рублей 66 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 650 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 066 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 650 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 066 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 650 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 066 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» оплату судебной экспертизы в размере 41 600 рублей в равных долях по 13 866 рублей 66 копеек с каждой.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Судья А.А. Гордеев