Дело №

УИД 50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям сделки ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику заем в размере 90 000 рублей на срок 180 календарных дней под 128 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования просроченной задолженности ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 102 593 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства общество не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №.

По его условиям ООО МФК «Займ Онлайн» выдало ФИО1 заем в размере 90 000 рублей 00 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292% годовых в первые тридцать дней с даты предоставления займа и далее под 127,75% годовых в последующие дни до плановой даты погашения, а ФИО1 взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов и иных платежей на условиях, определенных договором.

Сумма займа была перечислена ФИО1 на расчетный счет.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору цессии перешло право требования с ФИО1 суммы займа и процентов по нему.

Сведений об уплате какой-либо части займа отсутствуют.

Истцом также представлен расчет суммы долга в размере 102 593 рублей 25 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 58 425 рублей 57 копеек, суммы процентов по договору займа в размере 44 167 рублей 68 копеек, что соответствует реестру уступаемых прав.

Суд отмечает, что ответчик, зная о наличии к нему претензий со стороны ООО ПКО «ЦДУ Инвест», поскольку подавал заявление об отмене судебного приказа, отзыв на иск не представил, как и контррасчета задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты займа в полном объеме или частично со стороны ответчика суду представлено не было, а дата погашения займа по договору уже наступила, суд соглашается с расчетом истца.

Иного расчета задолженности относительно заявленных истцом требований, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в размере 102 593 рублей 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оплатило государственную пошлину в размере 4 077 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 80 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 146 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 593 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова