УИД №-№

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере № рубля, расходов по уплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования №№\№ (КАСКО), застрахованное транспортное средство Кио Рио, госномер №, срок действия договора с № по №. № ФИО1 управляя автомашиной Тойота, госномер №, в результате нарушения пункта № ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной Кио Рио, госномер №, которая получила повреждения. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота, госномер № составила № рубля. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

№ лицо ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что № лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие № лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования №№\№ (КАСКО), застрахованное транспортное средство Кио Рио, госномер №, срок действия договора с № по №.

№ ФИО1 управляя автомашиной Тойота, госномер №, в результате нарушения пункта № ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной Кио Рио, госномер №, которая получила повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвующих в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от №.

В соответствии со статьей № ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. № и № ст. № ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суду не были представлены доказательства, что ДТП произошло в результате непреодолимой силы, что в данном ДТП имеется вина других участников ДТП.

Также суду не были представлены доказательства того, что на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в установленном порядке в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».

ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины Тойота, госномер № в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением №№ от №.

Суду не были представлены доказательства, что размер страхового возмещения завышен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере № рубля, как с владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022 года