ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> заявленные требования АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание с <ФИО>1 задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, <ФИО>1 принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. При этом, в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

На основании статьи 113 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на <дата>, <ФИО>1 участие не принимал.

Судебное извещение направлено заявителю <ФИО>1 <дата>.

Согласно ответу и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> сведений об извещении <ФИО>1 на судебное заседание, назначенное на <дата>, не имеется.

В силу статей 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ненадлежащее извещение является основанием к отмене определения суда независимо от доводов жалобы.

<ФИО>1 не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, не имел возможности осуществлять защиту своих интересов и воспользоваться предоставленными гражданским процессуальным законом правами.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил.

перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела назначить на 26 июля 2023 года на 11-00 часов, о чем известить стороны.

Судья Н.П. Синельникова