Судья Шевелев Н.С. Дело № 33-27507/2023

Дело № 2-2700/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ КК – управление социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи об оспаривании отказа в возобновлении выплаты компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года, исковое заявление ФИО1, оставлено без рассмотрения. ФИО1 разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, без учета существенных обстоятельств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя исковое ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом суду не представлены оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, направленные в электронном виде.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Как видно из материалов дела, исковое заявление и прилагаемые к нему материалы поданы истцом ФИО1 в суд в электронном виде.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2023 года, исковое заявление ФИО1 принято к производству суда. Истцу ФИО1 предложено представить оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии искового заявления и прилагаемых к нему материалов, ранее поданных в электронном виде в предварительное судебное заседание, назначенное на 28.04.2023 года в 11.00 в здании Центрального районного суда г. Сочи.

В связи с тем, что указанные требования не были выполнены ФИО1, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обоснованно оставил исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а следовательно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: