УИД № 70RS0003-01-2025-001166-74
№ 2-1187/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Кустовой А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 300000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 займ в размере 300000,00 руб., сроком возврата до 01.12.2024, а ответчик взял на себя обязательства возвратить переданные ему истцом денежные средства. Однако до настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец, ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истцом, ответчиком представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы по договору займа в размере 300000,00 руб.,, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.02.2025.
Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 7000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца. государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежную сумму по договору займа в размере 300000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от 12.02.2025 в размере 7 000,00 руб.
Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025