Дело № 5-65/2025

УИД: 61RS0046-01-2025-000623-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года ст. Советская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 года инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Обливский» К.А.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол №, согласно которому 04.09.2025 года в 10 часов 25 минут на <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Фольцваген поло государственный регистрационный знак № в соответствие требованиям техрегламента.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, вину признал. Из объяснения, данного ФИО1 в судебном заседании, следует, что автомобиль Фольцваген Поло принадлежит ему. 02.06.2025 года в отношении него составляли протокол за тонировку на стеклах его автомобиля, выдавали требование снять ее, которое было им исполнено на месте остановки. После 02.06.2025 года на его автомобиль вновь была установлена легкосъемная тонировка. 04.09.2025 года он управлял своим автомобилем, его остановили сотрудники ДПС, это было на пересечении улиц <адрес>; на боковых стеклах его автомобиля была установлена легкосъемная тонировка, за что ему вынесли постановление по ст. 12.5 КоАП РФ, выдали требование устранить нарушение и составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ; тонировку он тут же снял и уже утилизировал. 09.08.2025 года сотрудники полиции не останавливали его на машине с тонировкой, это было дважды: 02.06.2025 года и 04.09.2025 года.

В подтверждение виновности ФИО1 в суд представлены:

- протокол № об административном правонарушении от 04.09.2025 года, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2025 года, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в описательной части которого указано что ФИО1 09.08.2025 года в 10 часов 15 минут на <адрес> управлял автомобилем Фольцваген поло государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 техрегламента о безопасности колесных ТС;

- копия требования о прекращении противоправных действий от 04.09.2025 года, в котором указано на вынесение в отношении ФИО1 04.09.2025 года постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предъявлено требование устранить нанесенную на стекла автомобиля пленку в течение одних суток;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копия требования от 02.06.2025 года о прекращении противоправных действий, в котором имеется указание, что на месте совершения правонарушения ФИО1 устранено условие, при котором в соответствии с п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств; в обоснование предъявления данного требования указано на факт управления ФИО1 02.06.2025 года транспортным средством Фольцваген Поло государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требования п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств».

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, К.А.Ю. дал показания о том, что ФИО1 был остановлен на автомобиле с тонировкой передних боковых стекол, не соответствующей требованиям техрегламента, 04.09.2025 года на одном из перекрестков в <адрес>; адрес места остановки он определял по данным навигатора, в котором была указана <адрес>; после предъявления на обозрение составленного им протокола номер дома, обозначенный в описании места совершения административного правонарушения, прочитал как «№».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пп. 2, 5).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.06.2025 года ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности. Данное правонарушение было им прекращено сразу после его выявления – после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку он на месте его остановки сотрудниками ДПС снял легкосъемную тонировку со стекол автомашины.

04.09.2025 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ за события, исходя из текста постановления, 09.08.2025 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и ФИО1, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.А.Ю. указали, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, было совершено ФИО1 04.09.2025 года. В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом в требовании от 04.09.2025 года срок на устранение нанесенной тонировки стекол автомобиля был установлен равным одним суткам.

Принимая во внимание установленные обстоятельства исполнения ФИО1 требования от 02.06.2025 года в тот же день, что подтверждается текстом самого требования о прекращении противоправных действий от 02.06.2025 года, объяснением ФИО1, данным в ходе рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, а также тем фактом, что выявленное 04.09.2025 года светопропускание стекол отлично от светопропускания, указанного в постановлении от 02.06.2025 года, а также тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, срок, установленный в требовании от 04.09.2025 года не истек, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2025 года.