УИД: 66RS0025-01-2022-000384-45 г/д 2-436/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 03 июня 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.А.
с участием помощника городского прокурора ФИО1 М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства,
установил:
Прокурор города ФИО1 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточненных требований, обязать ФИО5 в срок до д.м.г. устранить нарушения экологического законодательства путем разработки программы производственного экологического контроля для объекта III категории – гаража, расположенного по адресу: г.ФИО1, .
В судебном заседании помощник прокурора уточненные требования в части установления срока для выполнения мероприятий и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска.
Представитель администрации городского округа ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает позицию ответчика.
Помощник прокурора против принятия судом признания иска не возражал.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды", производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.
Юридические лица, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.
Судом установлено и следует из материалов дела, что представитель ответчика, действующий на основании Устава, признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении.
Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчику разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Прокурора города ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства – удовлетворить.
Обязать ФИО5 в срок до д.м.г. разработать программу производственного экологического контроля для объекта III категории – гаража, расположенного по адресу: г.ФИО1, .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.В.Исаева