Дело № 2-792/2025
УИД 50RS0050-01-2025-000992-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.
Она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где с 17.04.2021 по месту жительства зарегистрирован ФИО2, будучи ее сожителем.
В сентябре 2021 г. их отношения прекратились, после чего ответчик вселился в указанную выше квартиру, обещав помочь с погашением кредита на приобретение жилья.
Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет.
22.03.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении его права безвозмездного пользования жильем и необходимости его освобождения, на которое ответчик не отреагировал.
В силу ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Прокурор в своем заключении полагал необходимым принять признание ответчиком исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова