УИД 37RS0012-01-2023-001101-03

№12-149/2023

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>),

с участием защитника ФИО1 – Хомяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хомяковой Г.Н. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, определение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, защитник Хомякова Г.Н. в интересах ФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию с жалобой.

Определением заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы, мотивируя пропуском срока его обжалования и указанием на вступление постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба направлена в ГАИ согласно идентификатору ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, защитник Хомякова Г.Н. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, считала, что срок обжалования ею не пропущен, сослалась на положения ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ. Также просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием состава или события правонарушения.

В судебном заседании защитник Хомякова Г.Н. уточнила мотивацию своих требований относительно обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что поскольку согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании информации копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им не получена, корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования для ФИО1 и для неё, действующей в его интересах, исчисляется со следующего дня после возврата отправителю корреспонденции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а указанная в определении дата вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ как ДД.ММ.ГГГГ является неверной, правильной датой вступления в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Таким образом, в указанных правовых нормах отмечено, что защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления и решения которым является обязательным.

Исходя из разъяснений, данных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция возвращена отправителю ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного судебного решения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 названного Кодекса именно до этой даты ФИО1 и его защитнику надлежало реализовать право на обжалование данного судебного акта.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 защитником Хомяковой Г.Н., действующей в его интересах, направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, определение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, определение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы подлежит отмене и возвращению дела об административном правонарушении в ГАИ УМВД России по <адрес> на стадию принятия жалобы к производству.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о несогласии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, разрешению судом в настоящее время не подлежат, жалоба в данной части подлежит судом оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

определение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника Хомяковой Г.Н. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить, дело по жалобе возвратить в ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> на стадию принятия жалобы к производству.

Жалобу защитника Хомяковой Г.Н. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1- оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Высоких Ю.С.