Дело № 1 - 219/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Еманжелинск 17 августа 2023 года
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.
при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,
представителя потерпевшей ФИО1
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Мальцева И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2,родившегося ДАТА,
в АДРЕС ***
***, проживаю-
щего по адресу: АДРЕС,
АДРЕС с ***
***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека 31.12.2022г. на 58 км. автодороги «Челябинск-Троицк- граница с ***».
Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Адвокат Мальцев И.В. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н., принимая во внимание наступившие последствия, возражает против удовлетворения ходатайства.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном по неосторожности, в связи с чем просил рассмотреть его дело в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в материалах уголовного дела отсутствуют, участвовал в расходах на похороны и погребение погибшей Потерпевший №1, принёс свои извинения её родственникам, то есть загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение.
Таким образом, из указанных выше положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Данные условия применения положений ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах суд, несмотря на возражения прокурора, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности, указанные в обвинении пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло смерть человека, носят общий характер и не являются грубыми нарушениями, принимая во внимание вышеизложенное и установив, что действиями ФИО2 существенно снижена общественная опасность содеянного им, принимая во внимание особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, а также сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Ввиду принятия данного решения, ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: *** государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиль *** государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящиеся на специализированной стоянке в АДРЕС возвратить собственникам автомобилей;видеорегистратор «*** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - возвратить свидетелю Т.В.Х., DVD - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль *** государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиль *** государственный регистрационный знак НОМЕР хранящиеся на специализированной стоянке в АДРЕС возвратить собственникам автомобилей; видеорегистратор «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС -возвратить Т.В.Х., DVD - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.
Председательствующий Н.Н. Беляев