Дело № 2-559/2025 21 июля 2025 года
УИД 29RS0016-01-2025-000641-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.
при секретаре Батраковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указала, что 30 января 2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал ей заемные денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 6 мая 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности в сумме 311907 руб. 56 коп, неуплаченных процентов в сумме 18503 руб. 54 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2489 руб. 06 коп. Исполнительная надпись совершена с нарушением законодательства, поскольку она не давала согласия на совершение исполнительной надписи нотариуса, сумма задолженности является некорректной. Просит отменить нотариальное действие нотариуса нотариального округа город Новодвинск Архангельской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0003248807-0 от 6 мая 2025 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании заключение кредитного договора с АО «Почта Банк» и наличие задолженности по нему не оспаривала.
Заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Почта Банк», отделение судебных приставов по Мезенскому и Лешуконским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО2 направила письменные возражения, в которых просят в удовлетворении требований отказать.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным судом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке (ст. 33 Основ).
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 410802 руб. 76 коп., в том числе: кредит 1 – 90802,76 руб., кредит 2 – 320000 руб. под 22,9% годовых. Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора неопределённый, срок возврата кредита 1 - 21 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 02.02.2028.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по своевременному возврату суммы долга по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
2 января 2025 года до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Почта Банка» направил ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете и в кредитном договоре, <адрес>, заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, уведомляя, что в случае непогашения задолженности по кредиту, данный договор 17.02.2025 будет расторгнут, а банк будет вынужден обратиться к нотариусу и/или в суд для принудительного взыскания задолженности.
Согласно данным сервиса АО «Почта России» по отчету об отслеживании отправлений извещение по адресу: <адрес> вручено адресату 14 января 2025 года (ШПИ №).
Поскольку Банком меры по извещению ФИО1 о бесспорном взыскании были приняты в установленном порядке.
2 мая 2025 года АО «Почта Банк» обратился к нотариусу нотариального округа город Новодвинск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
5 мая 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003248807-0 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору в сумме 311907 руб. 56 коп., процентов в размере 18503 руб. 54 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2489 руб. 06 коп.
6 мая 2025 года через электронный сервис «Почта России. Электронные письма» по адресу места жительства должника направлено письмо, которое было получено ФИО1, что заявителем в предварительном судебном заседании не отрицалось.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается при условии того, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате).
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Доводы заявителя об отсутствии у нотариуса оснований для совершения нотариальной надписи, опровергаются документами представленными нотариусом ФИО2
Так, сумма задолженности, в представленном нотариусу Банком расчете и указанной в нотариальной надписи полностью совпадает.
Возможность бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами кредитного договора. Данное условие изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика.
Индивидуальные условия заключенного кредитного договора с ФИО1 предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 №21-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 310 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявленияФИО1 об отмене исполнительно надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025
Судья Н.В. Склеймина