Дело № 2-2313/2023 11 июля 2023 года
49RS0001-01-2023-002608-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства.
Право собственности на жилое помещение оформлено на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
28 апреля 2020 г. в квартиру в качестве будущего члена семьи была вселена ФИО2 и с согласия истца зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении.
С 1 февраля 2023 г. отношения между сторонами испортились и фактически прекращены. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства в иной населённый пункт, вывезла все принадлежащие ей вещи и более в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.
Брачные отношения расторгнуты, путем совместного обращения в ЗАГС с целью расторжения брака. Фактически отношения с ответчиком прекращены, и с момента выезда о месте нахождения ответчика истцу неизвестно.
Ответчик ни разу не вносила плату за коммунальные платежи за весь период регистрации по месту жительства, в том числе и в настоящее время.
Перед выездом в другое место жительства, ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в пользовании, распоряжении и владении квартирой.
Какого-либо соглашения между сторонами не заключалось.
Ссылаясь на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана сделана запись акта о заключении брака №.
Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана сделана запись акта о расторжении брака №.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком семейных или договорных отношений относительно, в том числе найма, аренды жилого помещения, ответчик не представила.
В адресованной суду телефонограмме ответчик относительно удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что проживает по другому адресу.
При таких обстоятельствах у ФИО2 не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 13 июня 2023 г. следует, что при подаче иска в суд ФИО1 уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 руб., исчисленную в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению ему в полном объеме с ответчика в размере 300 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 18 июля 2023 г.
Судья О.А. Носырева