№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Кротов И.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказавшись пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, хватаясь за форменное обмундирование, разбив лобовое стекло патрульного автомобиля, сломав видеорегистратор, оказав сопротивление сотрудникам полиции.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрено наложение за это административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сведениями ИЦ, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, видеозаписями.
Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
С учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, свою вину в содеянном не признал, характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.И. Кротов