Дело № 5-18.10-994 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес – ФИО1 фио угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин адресу., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 20.06.2023 года, в 12:12 мин., по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по адрес по адрес выявлен гражданин адресу., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по укладке асфальта, без разрешения на работу и патента в адрес, чем нарушил ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

фио С.У.у. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается, не оспаривал, что осуществлял на момент проверки, трудовую деятельность в качестве разнорабочего по ремонту автомобильных дорог по адресу: адрес, корп.2.На работу его принимал посредник по предоставлению ремонтных работ по имени Руслан. Соответствующее разрешение, дающее право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес, не оформлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 у., оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 у., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2007г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2007г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ) иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 у. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП ОМВД России по адрес; протоколом осмотра территории, фототаблицей к нему; справкой по учетам ЦБДУИГ России.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались ФИО1 у. в судебном заседании.

Права ФИО1 у. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, поскольку добровольно из Российской Федерации фиоу. не выехал, длительное время проживал не по месту миграционного учета, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, нежелании их исполнять, и от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в дальнейшем может уклониться, не имеет легального источника дохода, прихожу к выводу о помещении ФИО1 у. в специальное учреждение для лиц, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1 у. и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, с принудительным административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина адрес фио угли, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН <***> КПП 772401001 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК: сумма/с 03100643000000017300 Кор/сч 40102810545370000003 КБК 18811601181019000140 ОКТМО 45917000 УИН 18880477230002245032, с административным выдворением с адрес путем принудительного контролируемого выезда.

На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного контролируемого перемещения гражданина адресу. через государственную границу за пределы РФ.

Для исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес), подлежащих административному выдворению за пределы РФ до вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ на основании ст. 32.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ исполнение выдворения возложить на начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

До помещения ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Москве содержать его в ОМВД России по адрес.

Разъяснить, что согласно п. 1.1. ст. 32.2, ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Г.Ж. Акопян