Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 05 мая 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю. рассмотрев с участием переводчика с таджикского языка

ФИО4,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Установил:

Из протокола об АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 ФИО1у <адрес>.3 по <адрес> был выявлен сотрудниками полиции. В ходе проверки было установлено, что он являясь гражданином Республики Таджикистан ФИО1 04.11.2004г.р. прибыл на территорию РФ 11.10.2022г, в настоящее время ФИО1 в РФ находиться с нарушением режима пребывания. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга было вынесено постановление по делу №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В установленные законом сроки постановление суда иностранным гражданином обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 гражданин ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал, таким образом, в 00 ч. 01 мин ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1о разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Ходатайств и отводов суде не заявил. Кроме того, ФИО1о вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же в письменных объяснениях, указав что более нарушать закон не намерен.

Факт нарушения ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством;

- письменными объяснениями ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ о допущенном им нарушении миграционного законодательства;

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствующего, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистана.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства задержания ФИО1

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО1 является гражданином Таджикистана, данные о времени регистрации.

- копией постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками выявлен факт уклонения ФИО1 от исполнения наказания, назначенного ему вступившим в законную силу постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, а также дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предварительно поместив его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей 00 коп., с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Ю. Лозовой