Дело № 2-1065/2023 №___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф» был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 140 000 руб. Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность за период с <Дата> по <Дата> сумму общего долга -191 661 руб.67 коп., из которых: 147936 руб. 73 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 41480 руб. 08 коп. просроченные проценты, 2 244 руб. 86 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 5033 руб.23 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, принятым по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №___, исковые требовании истца удовлетворены. Взыскано с ФИО1 <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности по договору кредитования от <Дата> №___ размере - 147 936 рублей 73 копейки, 41 480 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 2 244 рубля 86 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рубля 23 копейки, а всего 196 694 рубля 91 копейка.
Решение вступило в законную силу <Дата>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания иска по настоящему делу не изменились и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №___ от <Дата> по основаниям предусмотренным ст.220 ГПК РФ - в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Н.А. Бестфатор