Дело № 5-1353/2022
УИД 78RS0020-01-2022-005638-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «26» октября 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
. ФИО2 М., .
с участием ФИО2 М., переводчика с/на арабский язык Аль-Хавлани З.А.А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Мохамед Х.А.М., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:
26.10.2022 в 09:55 у дома 33 по ул. Оранжерейная в гор. Пушкине Санкт-Петербурга выявлен Мохамед Х.А.М., который находится на территории РФ без документов, дающих право иностранного на пребывание (проживание) в РФ. Установлено, что Мохамед Х.А.М. прибыл в РФ 03.02.2022 по многократной визе № 0 с целью учеба, после погашения которой была выдана однократная виза № 0, по которой он встал на миграционный учет. По окончании срока пребывания на территории РФ – 18.10.2022 территорию РФ не покинул, и с 19.10.2022 уклоняется от выезда с территории РФ в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании Мохамед Х.А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, показав, что проходит обучение в ВУЗе, проживает в гор. Пушкине, планирует дальше продолжать обучение, оформив визу.
Вина Мохамед Х.А.М., помимо его объяснений в суде, также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № 00.00.0000 № 0;
- распечатками из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «ИБД-Регион», «Территория», копией паспорта, из которых следует, что Мохамед Х.А.М. является гражданином Республики Судан, прибыл в РФ 03.02.2022, многократная виза погашена 19.09.2022, выдана однократная виза сроком с 19.09.2022 по 18.10.2022;
- справкой заместителя начальника ., согласно которым Мохамед Х.А.М. проходит обучение на специальном факультете (полной военно-специальной подготовки иностранных военнослужащих) центра подготовки иностранных военнослужащих Военно-учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского ФИО3 ФИО1» с 05.12.2020 на безвозмездной основе, срок обучения 6 лет, положительно характеризуется, имеет высокую успеваемость.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 М. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В действиях ФИО2 М содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 М, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При принятии решения о назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Мохамед Х.А.М. прибыл в РФ с целью учебы, проходит обучение на специальном факультете (полной военно-специальной подготовки иностранных военнослужащих) центра подготовки иностранных военнослужащих Военно-учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского ФИО3 ФИО1» на безвозмездной основе, срок обучения 6 лет.
При этом учитываю, что Мохамед Х.А.М. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, зарегистрирован по месту учебы, где характеризуется положительно и ему рекомендовано продолжение обучения.
Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о достаточной степени социализации Мохамед Х.А.М. на территории РФ.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения не является необходимым, в связи с чем возможно применить к Мохамеду Х.А.М. положения ст. 8 Конвенции, и не назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Мохамеду Х.А.М. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
. ФИО2 М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей
Административный штраф взыскать на получателя платежа: Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478220160081365.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков