Решение по делу № 2-989/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-989/2023

25RS0006-01-2023-002064-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 декабря 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Я о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ф обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между С и Я заключен кредитный договор <***> приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Вместе с тем, Я воспользовавшись представленными С денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Я по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 64211,45 рубля за период с 04.09.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 Банк уступил права требования по указанному кредиту Ф Требование о полном погашении задолженности было направлено Я 23.04.2015. В период с 23.04.2015 по 15.09.2023 Я денежные средства в счет оплаты долга по указанному кредиту не вносила. На основании изложенного Ф просит взыскать с Я задолженность за период с 04.09.2012 по 23.04.2015 в размере 64211,45 рубля, в том числе 39889,02 рубля основного долга, 18134,73 рубля – проценты на просроченный основной долг, 1437,70 рубля – комиссии, 4750 – штрафы, а также в счет уплаты государственной пошлины 2126,34 рубля.

Истец Ф о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала о пропуске Ф срока исковой давности, в связи с чем просила Ф в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из иска и материалов дела следует, что 04.09.2012 между С и Я заключен кредитный договор № <***> приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Вместе с тем, Я воспользовавшись представленными С денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Я по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 64211,45 рубля за период с 04.09.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 Банк уступил права требования по указанному кредиту Ф Требование о полном погашении задолженности было направлено Я 23.04.2015. В период с 23.04.2015 по 15.09.2023 Я денежные средства в счет оплаты долга по указанному кредиту не вносила.

По условиям указанного кредитного договора лимит кредитования составляет 4000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число, льготный период составляет 50 дней, дата платежа: 10-е число каждого месяца.

Последний платеж по указанному кредитному договору согласно расчету задолженности по договору кредитной линии внесен ФИО31 20.10.2013.

В материалах дела имеется требование Ф Я о возврате суммы долга, которое, как следует из иска, направлено Я 23.04.2015 г.

Кроме того, в материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от 12.08.2020 по заявлению Ф о взыскании с Я задолженности по указанному кредитному договору, которое согласно копии конверта получено банком в августе 2020 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С рассматриваемым иском о взыскании задолженности по кредитному договору Ф обратилось в суд согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте 01.11.2023, то есть по истечению более чем 10 лет с момента внесения Я последнего платежа по кредиту, более чем 8 лет со дня получения Ф права требования задолженности по кредиту с Я а также со дня отправления требования о возврате суммы долга, более чем через три годя со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредиту. Вместе с тем, Ф обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.09.2012 по 23.04.2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Ф срока исковой давности по требованиям о взыскании с Я задолженности по кредитному договору № за период с 04.09.2012 по 23.04.2015.

Вместе с тем, ответчиком Я заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, Ф в иске к Я следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Я не подлежат взысканию в пользу Ф заявленные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлине, поскольку Ф в удовлетворении исковых требований к Я отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Ф в удовлетворении иска к Я о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

<данные изъяты>