ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 июня 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ПАА,

рассмотрев материалы дела № 5-132/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся **/**/****, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., паспорт ~~~

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** **/**/****, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Дайхатсу Бун Луминас» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории зоны парковки, расположенной по ...., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступала дорогу транспортному средству «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак №, под управлением водителя МОМ, двигающегося по .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Тойота Королла Аксио» ПАА получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава с ушибом мягких тканей (отек) в области коленного сустава, кровоподтеком (гематома) по передней поверхности коленного сустава, ссадиной в области надколенника, с нарушением функции (ограничение объема движений в коленном суставе), требующей амбулаторного лечения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Законный представитель ООО Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте не явились, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Так, из протокола об административном правонарушении № следует, что

**/**/****, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Дайхатсу Бун Луминас» государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в направлении .... со стороны прилегающей территории –парковки, расположенной по ...., в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности перед началом движения от парковки создала опасность и помеху транспортному средству «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак №, под управлением водителя МОМ, двигающегося по ...., со стороны ...., в направлении ...., в результате чего произошло столкновение.

П. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, письменных объяснений ФИО1, потерпевшей ПАА, свидетеля МОМ, водитель ФИО1 выезжала с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак №, под управлением водителя МОМ двигающемуся по ней.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу, в том числе транспортным средствам, движущимся по ней.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в частности, образуют действия водителя, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу, в том числе транспортным средствам, движущимся по ней.

В связи с этим изменение пункта ПДД РФ вменяемого ФИО1 не приведет к ухудшению ее положения и не нарушит права на защиту, в том числе учитывая, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у ПАА имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава с ушибом мягких тканей (отек) в области коленного сустава, кровоподтеком (гематома) по передней поверхности коленного сустава, ссадиной в области надколенника, с нарушением функции (ограничение объема движений в коленном суставе), требующей амбулаторного лечения и иммобилизации путем эластичного бинтования, данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получены в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 52-53).

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 9);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, в том числе направление движения каждого из водителей, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 13-19);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она в качестве водителя управляла транспортным средством «Дайхатсу Бун Луминас» государственный регистрационный знак №. Она следовала по ...., со стороны парковки в направлении .... выезжала с парковки на ...., в сторону конечной остановки автобуса, хотела пересечь проезжую часть, но совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак №, который попал ей в слепую зону с .... (л.д. 20);

- письменными объяснениями водителя МОМ о том, что **/**/****, он в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак № с пассажиром ПАА Следовал по ...., со стороны .... в направлении .... резко выехал автомобиль «Дайхатсу Бун Луминас» государственный регистрационный знак № на проезжую часть с парковки, не убедившись в отсутствии транспортных средств (л.д. 21);

Потерпевшая ПАА в судебном заседании показала, что **/**/**** она следовала на автомобиле «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак № в качестве пассажира. Двигаясь по ...., с прилегающей территории выехал автомобиль «Дайхатсу Бун Луминас» государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего, произошло ДТП (л.д. 22)

Доводы ФИО1, что автомобиль «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационной знак № попал в "слепую зону", не исключает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, поскольку водитель должен вести транспортное средство учитывая, в частности видимости в направлении движения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшей ПАА, не настаивающей на строгом наказании, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: