РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года

г.Красногорск

дело №2-1872/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2 действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО6, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространённых сведений не соответствующими действительности, об обязании опубликовать опровергающие сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали о том, что ответчики распространили в отношении семьи истцов оскорбительные высказывания.

Так, ответчики ФИО6, ФИО4 высказали оскорбления «гребанные макаки»; ответчик ФИО6 высказал в отношении истцов оскорбление – «дибилоиды», сведения – «орут и скачут круглые сутки», «задолбали орать и скакать»; ответчик ФИО4 высказала в отношении истцов оскорбления – «неадекватные», «абсолютно невменяемые», сведения – «крик и топот», «мать неслась, запуская перед собой самокат в припаркованные автомобили». Помимо этого, в отношении истцов были опубликованы оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство человека по национальному признаку «наглые ФИО15».

Данные высказывания были опубликованы в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» (чат с названием «3 подъезд») в отношении жителей <адрес>, по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Жителями <адрес> по указанному адресу являются истцы.

Распространенные ответчиками сведения задевают честь и достоинство ФИО5 и ФИО2, а также несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поскольку не соответствуют действительности, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.

Истцы обратились в экспертное учреждение АНО «Бюро судебных экспертиз» для проведения лингвистической экспертизы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в текстах сообщений, представленных на исследование в виде изображений в формате «jpeg», содержится негативная адресная информация, высказанная в публичном чате в адрес жителей <адрес>, в том числе выраженная в форме оскорбления («гребанные макаки», «дибилоиды», «неадекватные», «абсолютно невменяемые»), а также признаки оскорбления, содержащего в себе лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по национальному признаку (выражено в адресном употреблении выражения «наглые ФИО15», в варианте написания с маленькой буквы и во множественном числе). Помимо этого, в текстах сообщений, представленных на исследование в виде изображений в формате «jpeg», содержится негативная адресная порочащая информация в форме проверяемых утверждений о фактах, высказанная публично и содержащая в себе приписывания/обвинение в неправильном поведении в быту, в неуважении прав соседей, несоблюдении правил проживания в многоквартирном доме, которое якобы причиняет вред соседям («орут и скачут круглые сутки», «крик и топот», «задолбали орать и скакать», «мать неслась, запуская перед собой самокат в припаркованные автомобили»).

ДД.ММ.ГГГГ истцы, совместно с нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО12, составили протокол осмотра доказательств. Согласно данному протоколу установлено наличие вышеуказанных сообщений в мессенджере «Whatsapp». Подтверждены номера телефонов, с которых отправлялись указанные сообщения: <***> – принадлежит ФИО6; <***> – принадлежит ФИО4

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истцов, ответчики нарушили личные неимущественные права. Кроме того, действиями ФИО6 и ФИО4 истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, чувстве тревоги, стрессе, страхе, а также в чувстве стыда.

Истцы обратились к ответчикам с досудебной претензией, в которой просили принести извинения и компенсировать причиненный моральный вред. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия не удовлетворена, ответчики не принесли свои извинения, а также не компенсировали моральный вред.

На основании изложенного истцы просят признать порочащими честь и достоинство, как не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство ФИО5, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, сведения, опубликованные ФИО6 и ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» в отношении жителей <адрес>, по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Кроме того, истцы просят обязать ФИО6 и ФИО4 опубликовать сведения, опровергающие приведенные выше высказывания в публичном чате в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» («3 подъезд»), в отношении жителей <адрес>, по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Помимо этого, истцы просят взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО2 солидарно, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО2 солидарно, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО2 солидарно расходы за проведенное лингвистическое исследование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО2 солидарно расходы за проведенное лингвистическое исследование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО2 солидарно расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 5 842 рубля 33 копейки; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО2 солидарно расходы за нотариальный осмотр доказательств в размере 5 842 рубля 33 копейки.

В судебном заседании ФИО5 и представитель ФИО10 иск поддержали.

Ответчик ФИО6 и представитель ФИО11 иск не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу.

Другие участники процесса, включая привлеченную к участию в деле 3-им лицом ФИО7, в суд не явились, извещались.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживают по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> (л.д. 14, 15, 16, 17).

Судом установлено, что в подъезде № вышеуказанного многоквартирного дома жителями организован чат в мессенджере «WhatsApp» под названием «3 подъезд».

В подтверждение исковых требований истцами представлены фотоснимки экрана смартфона, где запечатлена переписка между участниками данного чата (л.д. 18).

Из представленных фотоснимков следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ житель дома, которому принадлежит контактный телефонный номер «<***>», в чате поместил сообщения следующего содержания:

«175 квартира вы гребаные макаки! задолбали орать и скакать!»; «Дибилоиды из 175, они же наглые ФИО15, которые орут и скачут круглые сутки, вы совсем оборзели? Я специально вам пишу в общий чат, чтобы соседи ваши знали с какими упырями они живут рядом!».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ житель дома, которому принадлежит контактный телефонный номер «<***>», в чате поместил сообщения следующего содержания:

«Уважаемые соседи, сегодня с Василием наблюдали как неадекватая мать с ребёнком из 175 квартиры неслись к подъезду запуская перед собой самокат в припаркованные автомобили. Абсолютно невменяемые. Страшно представить, судя по крикам и топоту, что творится дома»; «175 квартира вы гребаные макаки! задолбали орать и скакать!».

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 произвёл осмотр сообщений в чате «3 подъезд» в приложении WhatsApp, зафиксировал, что вышеприведенные сообщения были отправлены контактом «зомбикот» (номер телефона <***>) и «Yulia» (номер телефона <***>) (л.д. 19 – 20).

Истцами также представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении лингвистического исследования, составленное АНО «Бюро судебных экспертиз». Согласно данному заключению в текстах сообщений, представленных на исследование в виде изображений в формате «jpeg», содержится негативная адресная информация, высказанная в публичном чате в адрес жителей <адрес>, в том числе выраженная в форме оскорбления («гребанные макаки», «дибилоиды», «неадекватные», «абсолютно невменяемые»), а также признаки оскорбления, содержащего в себе лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по национальному признаку (выражено в адресном употреблении выражения «наглые ФИО15», в варианте написания с маленькой буквы и во множественном числе). Помимо этого, в текстах сообщений, представленных на исследование в виде изображений в формате «jpeg», содержится негативная адресная порочащая информация в форме проверяемых утверждений о фактах, высказанная публично и содержащая в себе приписывания/обвинение в неправильном поведении в быту, в неуважении прав соседей, несоблюдении правил проживания в многоквартирном доме, которое якобы причиняет вред соседям («орут и скачут круглые сутки», «крик и топот», «задолбали орать и скакать», «мать неслась, запуская перед собой самокат в припаркованные автомобили») (л.д. 22 - 35).

Истцы ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ответчиков претензию о защите чести и достоинства, в которой потребовали опубликовать опровергающие сведения, компенсировать причинённый моральный вред в размере 150 000 рублей (л.д. 36 – 42).

Данная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац 1 пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. (абзац 2 пункт 7).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного, на истцах лежит обязанность доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что номер телефона <***> с 2019 года по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО7 (л.д. 94). Номер телефона <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 112 – 113).

Ответчики в судебном заседании не оспаривали того факта, что ими были направлены в чат 3-го подъезда многоквартирного дома вышеуказанные сообщения относительно поведения семьи истцов.

В свою очередь, ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылаются на то, что сведения, размещенные в чате, соответствуют действительности. При этом такие выражения как «гребанные макаки», «дибилоиды», «неадекватные», «абсолютно невменяемые» ответчики расценивают как оценочные суждения, выражение своего мнения. В остальном, высказывания ответчики расценивают как сведения о нарушении истцами общественного порядка и правил проживания в многоквартирном доме.

Так, ответчики представили коллективное заявление жильцов дома, адресованное участковому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ, в данном заявлении жильцы дома, среди которых ответчики, ссылаются на то, что ФИО5 позволяет себе хамские и оскорбительные высказывания в отношении жильцов дома в общем чате, провоцирует жильцов дома на конфликты, дискредитирует управляющую компанию. Кроме того, в заявлении указано, что жильцы <адрес> регулярно нарушают режим тишины, в ночное время из квартиры доносятся топот, грохот, вопли ребёнка, удары по батареям. В ночное время, вплоть до 2 часов ночи регулярно двигают и роняют какие-то предметы, используют неисправное сантехническое оборудование, издающее гудящие и свистящие звуки. Заявители просили привлечь ФИО5 к административной ответственности, органам опеки и попечительства провести проверку надлежащих условий проживания и воспитания ребёнка (л.д. 120 – 121).

Кроме того, ответчиками представлены скриншоты переписки в чате 3 подъезда, из которых следует, что между истцами, ответчиками и некоторыми жильцами дома имеются конфликтные отношения, причиной которых стало соблюдение тишины в доме и правила проживания в многоквартирном доме. Ответчиками также предоставлены скриншоты переписки с истцом относительно нарушения тишины посредством смс-сообщений (л.д. 172 – 173).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что является председателем совета дома. Между жильцами квартир №№ и 171, имеется длительный конфликт. Конфликт возник в результате невозможности спокойного проживания жильцами <адрес> вследствие поведения жильцов <адрес>. Квартира № расположена над квартирой №. Так, зимой 2021 года она находилась в <адрес> после 22.00 часов. Примерно в 22.30 начался шум из <адрес>, а именно: удары по полу, удары, скачки, беганье. Жильцы <адрес> вызвали наряд полиции после 23.00 часов. Такие ситуации возникали не единожды. Она обратилась к истцу и разъяснила ему, что нужно разрешить конфликт. Поведение истцов к другим людям неуважительное, в частности истец неуважительно отнёсся к консьержу. Поведение истцов эгоистично и нарушает правила проведения в многоквартирном доме. В чате 3 подъезда был размещён оскорбительный текст в отношении ФИО4, который размещён контактом с псевдонимом «Ironman». Жильцы дома обращались с жалобой на истцов, в связи с хамским поведением в отношении консьержа, чате дома и нарушением тишины.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14, жительница дома, в котором проживают истцы и ответчики, суду пояснила, что истцы допускают нарушение тишины после 22.00 часов.

Наличие конфликтных отношений также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188 – 189).

Таким образом, учитывая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения, опубликованные ФИО6 и ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» в отношении жителей <адрес> по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, относительно нарушения истцами тишины и правил проживания в многоквартирном доме соответствуют действительности, так как истцы допускали нарушение правил проживания в многоквартирном доме. В связи с этим, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что вышеуказанные сведения, которые истцы расценивают как унижающие, порочащие и несоответствующие действительности являются утверждениями о нарушении ими правил проживания в многоквартирном доме. При этом следует учитывать, что нарушение истцами правил проживания в многоквартирном доме, конфликтные ситуации, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В свою очередь, истцами доводы ответчиков не опровергнуты, не представлены доказательства того, что данные сведения порочат их честь и достоинство. Ответчики же напротив доказали, что вышеуказанные сведения соответствуют действительности.

В своём иске истцы также ссылаются на оскорбительные выражения «гребанные макаки», «дибилоиды», «неадекватные», «абсолютно невменяемые», «наглые ФИО15».

Как было уже отмечено судом и не оспаривалось ответчиками в групповом чате «WhatsApp» они допустили в адрес истцов высказывания: «гребанные макаки», «дибилоиды», «неадекватные», «абсолютно невменяемые», «наглые ФИО15».

Вместе с тем, применительно к положениям ст.152 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, проанализировав содержание в групповом чате «WhatsApp», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оскорбление, сами по себе не могут быть признаны порочащими, быть проверены на предмет соответствия их действительности, следовательно, не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, при этом, как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ (утратил силу), статьи 150, 151 ГК РФ). Оскорбление, в том числе нецензурной бранью образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Оценочные суждения об истцах, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем распространение таких сведений не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства. Оскорбление бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку образует состав административного правонарушения. Истцы не лишены права обратиться в компетентные органы, с заявлением о привлечении лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ. Привлечение же лиц к административной ответственности за оскорбление в рамках гражданского судопроизводства недопустимо. Единственным юридическим актом, которым может быть установлена вина лица в совершении административного правонарушения в виде оскорбления, является судебное постановление о привлечении к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ. Решение суда по гражданскому спору не может предрешать вопрос о виновности лица, которое может быть привлечено к юридической ответственности только в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Таким образом, поскольку факта распространения в отношении истцов несоответствующих действительности порочащих сведений установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов истцов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО2 к ФИО6, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространённых сведений не соответствующими действительности, об обязании опубликовать опровергающие сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: