УИД 29RS0016-01-2022-001341-31

Судья Яковлева А.Ю. Дело № 2-1118/2022 стр.153, г/п 0 руб.

№ 33-4841/2023 15 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело № 2-1118/2022 по иску исполняющего обязанности прокурора города Новодвинска Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от противоправных действий,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2022,

установил:

исполняющий обязанности прокурора города Новодвинска Архангельской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2022 иск удовлетворен.

С решением не согласился ответчик ФИО1, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Суворова Е.Н. указывает на наличие безусловных оснований для отмены решения и направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции, представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ТФОМС) ФИО2 просит решение оставить без изменения.

На основании статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2022 (резолютивная часть) с ФИО1 в пользу ТФОМС взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему, в размере 61 517 руб. 99 коп.

Согласно статье 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2).

Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в суд 12.12.2022. Определением суда первой инстанции от 17.04.2023 срок апелляционного обжалования восстановлен.

Мотивированное решение суда не изготовлено.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из письма председателя Новодвинского городского суда Архангельской области Строгоновой О.Л. от 15.06.2023 следует, что судья Яковлева А.Ю. исключена из штата Новодвинского городского суда Архангельской области 21.11.2022 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, у суда отсутствует возможность изготовить мотивированное решение.

В этой связи решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2022 следует отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328-330, 335.1 ГПК РФ,

определил:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2022 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья А.Н. Поршнев