№ 2-2262/2023

56RS0027-01-2023-002316-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> за период с 09.01.2019 по 26.03.2023 в размере 155918,21 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4318,36 руб.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет заемщика были перечислены. Ответчик условия о своевременной уплате платежей по договору нарушил. 02.12.2020 между банком и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 04.07.2018 в виде кредитной задолженности за период с 09.01.2019 по 26.03.2023 в размере 155918,21 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4318,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> кредитным учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчику на банковскую карту были перечислены.

02.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.03.2023 составила 155918,21 руб. Суд соглашается с этим расчетом.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 155918,21 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 4318,36 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» денежные средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 09.01.2019 по 26.03.2023 в размере 155918,21 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4318,36 руб., всего в общей сумме 160236 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023