УИД: 16RS0051-01-2023-009104-60

Дело № 5-1399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 25 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» старшим разработчиком, холостого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> сотрудниками полиции ОВД УЭБ и ПК МВД по <адрес изъят> старшим лейтенантом полиции ФИО4, старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по <адрес изъят> старшим лейтенантом полиции ФИО5, оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по <адрес изъят> лейтенантом полиции ФИО6 на основании поручения заместителя руководителя следственного отдела по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят> старшего лейтенанта юстиции ФИО7, а также на основании постановления судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО8 от <дата изъята> (дело <номер изъят>) по уголовному делу <номер изъят>, возбужденному <дата изъята> по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, руководствуясь ст. 13 Федерального закона «О полиции», в период времени с 07 час. 55 мин. по 12 час. 58 мин. проводился обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Перед проведением обыска ФИО1 неоднократно предлагалось ознакомиться с постановлением о проведении обыска в данном жилом помещении, а также открыть дверь с целью проведения обыска, однако указанное предложение ФИО1 было проигнорировано, в связи с чем с целью обеспечения доступа в квартиру были привлечены сотрудники МЧС по Республике Татарстан, которыми с использованием технических средств была вскрыта общая дверь в тамбур квартиры, о чём в протоколе обыска и в постановлении о его проведении имеются отметки об отказе в ознакомлении с постановлением, а также принудительном открытии двери.

В ходе проведения обыска участвующим лицам ФИО9, ФИО1, а также ФИО10, в соответствие с п. 8 ст. 182 УПК РФ был объявлен запрет общаться друг с другом, а также иными лицами, в том числе не принимающими участие при проведении следственного действия. Кроме того, указанным лицам был объявлен запрет покидать место, где проводится обыск.

Несмотря на вышеуказанные неоднократные законные требования сотрудников полиции, проводящих следственное действие, ФИО2 В.А. неоднократно их нарушал, в том числе осуществлял попытки выхода из вышеуказанного жилого помещения. При этом, ФИО2 В.А. агрессивно реагировал на законные требования сотрудников полиции, хватался за одежду, размахивал руками, воспрепятствовал перемещению, выражался грубой нецензурной бранью, а также отталкивал сотрудников полиции.

ФИО1 неоднократно сообщалось, что его действия незаконны, а также то, что в них усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако эти сведения ФИО1 были проигнорированы. Кроме того, ФИО1 неоднократно сообщалось, что в отношении его в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применяться физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 В.А. также проигнорировал, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила, то есть ФИО2 В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 В.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не пускал вначале сотрудников полиции в квартиру, поскольку сомневался, что перед ним находятся работники органов внутренних дел. Кроме того, он дожидался отца, в отношении которого проводился обыск. Запреты сотрудников полиции в ходе обыска в квартире не нарушал, за одежду никого не хватал, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался, сотрудников полиции не отталкивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции; протоколом опроса ФИО11 от <дата изъята>; протоколом опроса ФИО12 от <дата изъята>; протоколом обыска от <дата изъята>.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: поручение о производстве отдельных следственных действий от <дата изъята>; постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата изъята> по делу <номер изъят>; справка на лицо, из которой видно, что ФИО2 В.А. ранее не привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что ФИО2 В.А. осознавал противоправный характер своих действий, поскольку он оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предвидел его вредные последствия и желал этого. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 13 час. 00 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов