Дело № 5-246/2023
64RS0043-01-2023-001333-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре в лице помощника судьи Галишниковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 18иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
24.03.2023 г. в 17:55 ч. ФИО1, находясь в магазине «Гроздь» по адресу: <...> взял с полки товар конс.мясн. «Ветчина классическая» Гост 325г (знаток) ж/б ключ в количестве 1 штуки; конс.мясн.говядина тушен. «Главпродукт» экстра 325г ж/б кл. в количестве 1 штуки; водку «Graf Ledoff» 40% 0,25л на общую сумму 409 рублей 89 копеек, и прошел мимо кассы не оплатив за указанный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 409 рублей 89 копеек.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из протокола об административном правонарушении АМ № 3247129 от 26 марта 2023 года следует, что 24.03.2023 г. в 17:55 ч. ФИО1, находясь в магазине «Гроздь» по адресу: <...> взял с полки товар конс.мясн. «Ветчина классическая» Гост 325г (знаток) ж/б ключ в количестве 1 штуки; конс.мясн.говядина тушен. «Главпродукт» экстра 325г ж/б кл. в количестве 1 штуки; водку «Graf Ledoff» 40% 0,25л на общую сумму 409 рублей 89 копеек, и прошел мимо кассы не оплатив за указанный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 409 рублей 89 копеек.
Кроме протокола виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего, рапортом сотрудника полиции ППСП УМВД России по г. Саратову, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом административного задержания, объяснениями ФИО1
Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.
Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1229 (одна тысяча двести двадцать девять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Получатель платежа
УФК по <адрес> (ОП № (<адрес>) в составе УМВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811601071010027140
УИН
18880464230032471296
Судья подпись А.А. Рыблов
Копия верна
Судья А.А. Рыблов
Помощник судьи А.С. Галишникова