Дело № 5-125/2025
УИН 12RS0003-01-2025-001253-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 15 мая 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, 01 <иные данные>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил:
12 мая 2025 года в 19 часов 05 минут выявлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <иные данные> по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> С.В.Ю. о прекращении противоправных действий от 19 апреля 2025 года, а именно эксплуатации транспортного средства со стеклами не соответствующими пункту 4.3. ПНОП ПДД РФ и Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № от 09 декабря 2011 года. Данным действием ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении предъявленного правонарушения не признал. Пояснил, что умысла на совершение правонарушения не имелось (в настоящее время нарушения устранены). С требованием не согласен, на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от 19 апреля 2025 года С.В.Ю. подана жалоба в <иные данные> через инспектора, составившего постановление. Считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, так как на момент рассмотрения дела судом постановление Госавтоинспекции МВД по <адрес> от 19 апреля 2025 года не вступило в законную силу, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (пункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).
Согласно ст. 30 этого же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года №-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом, во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (ст. 53).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2025 года; копией постановления от 19 апреля 2025 года (согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ), требованием о прекращении противоправных действий от 19 апреля 2025 года со сроком исполнения до 09 часов 35 минут 29 апреля 2025 года, копией постановления от 12 мая 2025 (согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ), письменными объяснениями ФИО1 от 12 мая 2025 года; карточкой операции с ВУ; видеозаписью, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждения ФИО1 помимо представленной копии жалобы на постановление от 19 апреля 2025 года, поданной в <иные данные>, иными доказательствами о его отмене, не подтверждаются, оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Из письменного требования следует, что 19 апреля 2025 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС С.В.Ю. вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий 19 апреля 2025 года, выразившихся в управлении им транспортным средством <иные данные>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Письменное требование от 19 апреля 2025 года выдано в результате выявленного инспектором ДПС С.В.Ю. административного правонарушения, т.е. уполномоченным на то должностным лицом, и доведено ФИО1 и предоставленный срок является достаточным, реально исполнимым и является исключительно законным.
Из письменных объяснений ФИО1 от 12 мая 2025 года следует, что в связи с тем, что постановление от 19 апреля 2025 года в законную силу не вступило. Он не может быть признан виновным в совершении правонарушения, его вина не установлена. Требования от 19 апреля 2025 года неразрывно связано с постановлением и не имеют юридической силы. В связи с этим считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и просит прекратить дело об административном правонарушении.
Постановлениями от 19 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.
Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона «О полиции».
Судом установлено, что сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, сотрудником к ФИО1 обоснованно предъявлены определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить требование сотрудника полиции. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.
При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств является устранение нарушений, молодой возраст, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)
Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,
р/с <***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200006121.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Курбангалиева